Autore: Redazione

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che, anziché censurare il rilievo indiziario dei fatti noti, ne contesti la dimensione storica e fattuale, prospettando una ricostruzione alternativa della vicenda.

Nell’azione revocatoria ordinaria relativa ad un preliminare per persona da nominare, la verifica della consapevolezza del danno al creditore va effettuata con priorità in capo allo stipulante, che è parte sostanziale dell’atto dispositivo, e non al terzo nominato.

In tema di azione revocatoria, la competenza per territorio si determina con riferimento all’atto di disposizione impugnato (il fondo patrimoniale) e non al contratto da cui origina il credito garantito, con la conseguenza che risultano irrilevanti sia la clausola sul foro convenzionale sia l’eventuale qualità di consumatore del fideiussore.

La domanda subordinata resta assorbita quando la domanda principale è accolta; le ordinanze sulla litispendenza non sono definitive se rese senza precisazione delle conclusioni; è inammissibile il motivo di ricorso che non censuri la ratio decidendi.