In caso di pluralità di contratti collettivi per la medesima categoria, la retribuzione base per il calcolo dei contributi previdenziali è quella stabilita dalle organizzazioni sindacali comparativamente più rappresentative; è inammissibile il ricorso che miri a una rivalutazione del fatto.
Il contribuente che non abbia tempestivamente opposto l’avviso di addebito entro il termine di quaranta giorni non può più dedurre la prescrizione dei contributi maturata in epoca precedente, essendo la contestazione devoluta al giudizio di opposizione regolato dall’art. 24, comma 5, d.lgs. n. 46/1999.
L’estratto di ruolo non è direttamente impugnabile, salvo che il debitore dimostri uno dei pregiudizi tassativamente indicati dall’art. 12, comma 4-bis, d.P.R. n. 602/1973. L’interesse ad agire va verificato al momento della decisione.
Il credito contributivo consacrato in un avviso di addebito divenuto definitivo è irretrattabile: la prescrizione maturata anteriormente alla notifica del titolo esecutivo non può essere fatta valere in un giudizio diverso da quello di opposizione, esperibile nel termine perentorio di quaranta giorni.
In tema di rimborso dell’IVA non dovuta, il termine biennale di decadenza previsto dall’art. 21, comma 2, d.lgs. n. 546/1992 decorre dal momento del versamento, senza che rilevino l’eventuale errore dell’Amministrazione o l’azione di rivalsa del cessionario, mentre il provvedimento interlocutorio di riconoscimento del diritto è impugnabile solo dopo la formazione del silenzio-rigetto.
In caso di istanza di rimborso, la successiva emanazione di un provvedimento espresso di diniego o di improcedibilità, non impugnato nei termini, determina la perdita di interesse all’impugnazione del silenzio-rifiuto e la conseguente inammissibilità del ricorso.
In tema di impugnazione del diniego di rimborso IVA, il contribuente assume la posizione sostanziale di attore e deve provare l’esistenza del credito; l’Amministrazione può integrare la motivazione del diniego in sede giudiziale senza che si determini ultrapetizione.
In tema di IVA, in presenza di un accertamento che disconosce il credito portato in compensazione, l’onere della prova della sussistenza del credito si inverte e grava sul contribuente.
È inammissibile il ricorso per cassazione che censuri la declaratoria di inammissibilità dell’appello tributario, fondata sulla violazione dell’art. 53 D.lgs. n. 546/1992 per oscurità e mancanza di sinteticità dei motivi, senza riportare nel ricorso il contenuto specifico delle censure. Le questioni processuali assorbite dalla declaratoria di inammissibilità non sono esaminabili in sede di legittimità per difetto di interesse.
In tema di accertamento unitario dei redditi di società di persone e soci, il giudizio promosso da uno solo dei soggetti interessati è affetto da nullità assoluta se non viene integrato il contraddittorio nei confronti di tutti i litisconsorti necessari, salvo che la trattazione disgiunta abbia comunque rispettato la ratio del litisconsorzio.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00