Autore: Redazione

La domanda di rimborso di un credito IVA deve essere distinta da quella di compensazione; solo la richiesta inequivocabile di rimborso, indicato nel quadro RX della dichiarazione, è soggetta al termine ordinario di prescrizione decennale, mentre in caso di mera compensazione si applica il termine di decadenza biennale di cui all’art. 21 del d.lgs. n. 546/1992.

La richiesta di compensazione dell’eccedenza IVA non equivale a domanda di rimborso: in assenza di inequivoca volontà, desumibile dall’indicazione nel quadro RX, si applica la decadenza biennale ex art. 21 comma 2 d.lgs. n. 546/1992, senza che rilevi la cessazione di fatto dell’attività.

La domanda di rimborso del credito IVA va tenuta distinta da quella di compensazione: l’indicazione del credito nel quadro RX non denota l’inequivocabile volontà di ottenerne il rimborso, sicché si applica il termine di decadenza biennale, non quello decennale di prescrizione.

Il giudicato formatosi su un periodo d’imposta non si estende ad altra annualità quando i presupposti fattuali della pretesa, quali le operazioni soggettivamente inesistenti, variano da anno ad anno. La presunzione di distribuzione di utili extracontabili riguarda il reddito del socio e non la responsabilità per i debiti della società estinta ex art. 2495 cod. civ.

In tema di contenzioso tributario, è affetta da nullità per motivazione apparente la sentenza d’appello che rigetta il gravame dell’Ufficio limitandosi a formule assertive e apodittiche, senza esaminare le censure formulate e gli elementi indiziari addotti a sostegno della pretesa fiscale.