Il giudice d’appello che, riformando la sentenza di primo grado, afferma la giurisdizione negata dal primo giudice deve rimettere la causa a quest’ultimo, ai sensi dell’art. 353 cod. proc. civ., a tutela del principio del doppio grado di giudizio.
In tema di revocatoria fallimentare di una transazione per sproporzione, il giudice deve valutare il valore delle reciproche concessioni con giudizio prognostico, non limitandosi alle prestazioni dedotte nell’atto o alle pretese originarie.
Il ricorrente per cassazione che censura la mancata ammissione di una prova testimoniale ha l’onere di illustrarne la decisività e di rispettare il principio di autosufficienza, non potendo limitarsi a una richiesta di rivalutazione del merito. La violazione degli artt. 115 e 116 c.p.c. è deducibile solo nei rigorosi limiti del sindacato di legittimità.
In caso di proposizione del controricorso a mezzo di procuratore speciale è indispensabile produrre il relativo documento; in mancanza, il controricorso è inammissibile, essendo il vizio sempre rilevabile d’ufficio.
È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che, sotto la specie dell’omesso esame di un fatto decisivo, prospetti la mancata valutazione di mere deduzioni difensive o argomentazioni, le quali non costituiscono “fatti” in senso storico e normativo ai sensi dell’art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c.
È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che censura l’interpretazione di un contratto limitandosi a contrapporre la propria ricostruzione a quella accolta dal giudice di merito, senza indicare specificamente le regole legali violate e il modo in cui il giudice se ne sia discostato.
Il termine di prescrizione dei crediti retributivi del lavoratore pubblico, il cui rapporto sia stato accertato come subordinato solo in sede giudiziale, decorre comunque in costanza di rapporto, non rilevando il regime di stabilità reale ma l’assenza del metus proprio del settore privato.
In materia di pubblico impiego, il termine di prescrizione dei crediti retributivi decorre in costanza di rapporto, non rilevando il regime di stabilità reale ma l’inconfigurabilità di una condizione di metus per chi opera alle dipendenze di una pubblica amministrazione.
In tema di atti interruttivi della prescrizione, l’accertamento della sussistenza dei relativi presupposti e l’attività interpretativa dell’atto di costituzione in mora si traducono in un’indagine di fatto riservata al giudice di merito, censurabile in sede di legittimità solo per inadeguatezza della motivazione o violazione delle norme ermeneutiche.
È illegittimo il contributo di solidarietà che la Cassa di previdenza dei dottori commercialisti impone sui trattamenti pensionistici già in erogazione mediante atto regolamentare, poiché si tratta di una prestazione patrimoniale imposta riservata dalla Costituzione alla legge.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00