In tema di acquisti intracomunitari, la violazione degli obblighi di autofatturazione e doppia registrazione non è meramente formale. Il giudice di merito deve rideterminare le sanzioni applicando, ex art. 3 D.Lgs. n. 472/1997, il trattamento più favorevole introdotto dal D.Lgs. n. 158/2015.
In tema di reverse charge, l’omissione degli adempimenti formali di autofatturazione e registrazione non è una violazione meramente formale, ma sostanziale, sanzionabile ai sensi dell’art. 6 del d.lgs. n. 471/1997.
In tema di deducibilità dei componenti negativi da strumenti derivati, l’art. 112 del TUIR richiede la prova della finalità di copertura; in appello, l’art. 57 d.lgs. n. 546/1992 vieta solo le nuove eccezioni che ampliano il thema decidendum.
L’assunzione con patto di prova integra un contratto a tempo indeterminato sin dall’origine: la clausola di prova è un elemento accidentale che non muta la natura genetica del rapporto. Il recesso per mancato superamento non converte il contratto in rapporto a termine.
Gli elenchi Intrastat hanno natura dichiarativa e non costituiscono prova piena dell’effettivo trasferimento dei beni tra Stati membri, potendo concorrere solo insieme ad altri elementi a formare un quadro indiziario grave, preciso e concordante.
L’esecuzione del rimborso IVA nel corso del giudizio non determina la carenza di interesse dell’Amministrazione finanziaria a impugnare, quando residui una contestazione sulla debenza degli interessi, inscindibilmente connessa alla verifica di legittimità del provvedimento di sospensione.
L’intervento del Fondo di garanzia INPS presuppone l’insolvenza del datore di lavoro cessionario, essendo il TFR esigibile solo alla risoluzione del rapporto; gli accordi tra privati sulla solidarietà dell’art. 2112 c.c. sono irrilevanti per il rapporto previdenziale.
Nel rito del lavoro, l’attivazione dei poteri istruttori d’ufficio ex art. 421 cod. proc. civ. non può supplire a una carenza probatoria totale o rimediare a una tardiva richiesta istruttoria delle parti, essendo necessari fatti indiziari già acquisiti.
In materia di azione di garanzia per gravi difetti dell’opera ex art. 1669 cod. civ., il termine di decadenza decorre dalla conoscenza effettiva della gravità del vizio e del suo nesso causale con l’attività dell’appaltatore. La scelta del giudice di merito di privilegiare una delle consulenze tecniche, se congruamente motivata, è insindacabile in sede di legittimità.
La mancata consegna del certificato di agibilità alla data fissata per il rogito, come previsto dal contratto preliminare, costituisce inadempimento di gravità tale da legittimare il recesso del promissario acquirente ex art. 1385, secondo comma, cod. civ., a prescindere dalla situazione dell’immobile al momento della stipula del preliminare.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00