La scelta delle risultanze istruttorie più idonee e la valutazione della proporzionalità di un impianto di videosorveglianza tra comproprietari sono attività riservate al giudice di merito, insindacabili in cassazione se sorrette da motivazione logica e non contraddittoria.
La titolarità della posizione soggettiva vantata in giudizio è elemento costitutivo della domanda che l’attore deve allegare e provare, salvo che il convenuto la riconosca espressamente o svolga difese incompatibili con la sua negazione.
In tema di comodato di immobile a destinazione familiare, la consegna del bene può avvenire anche solo animo, senza materiale traditio, quando il comodatario muti il titolo della propria detenzione per volontà del comodante. Il comodato è escluso solo in presenza di un urgente e impreveduto bisogno del comodante, non desumibile dal mero decorso del tempo.
In tema di comodato, la legittimazione ad agire del comodante prescinde dallo status dominicale ed è sufficiente la materiale e non contra ius disponibilità del bene.
L’ordinanza ribadisce che il giudicato formatosi nei confronti dell’ente pubblico datore di lavoro sull’inquadramento del lavoratore fa stato anche nei confronti dell’ente pubblico succeduto nello stesso rapporto, ex art. 31 d.lgs. n. 165/2001, e dichiara inammissibili i motivi di ricorso che non si confrontano con tale principio.
In tema di accertamento bancario, la presunzione legale relativa di maggior reddito si applica ai versamenti nei confronti di tutti i contribuenti, mentre per i prelevamenti opera solo per i titolari di redditi d’impresa. Il giudice del rinvio deve esaminare specificamente la prova contraria offerta.
La dichiarazione di estinzione del giudizio di cassazione per rinuncia al ricorso, accettata dalle parti costituite, esime la Corte dall’esame dei motivi. Il raddoppio del contributo unificato non si applica all’estinzione, trattandosi di misura eccezionale e sanzionatoria di stretta interpretazione.
In tema di presunzione legale relativa ex art. 32, comma 1, d.P.R. n. 600/1973, il giudice di rinvio deve specificamente esaminare la prova contraria offerta dal contribuente, non potendo limitarsi a una generica affermazione di insufficienza.
In tema di preliminare di permuta, la valutazione circa l’idoneità della polizza fideiussoria a garantire l’obbligazione del costruttore, per importo e affidabilità del garante, costituisce accertamento in fatto riservato al giudice di merito e come tale sottratto al sindacato di legittimità.
In tema di accertamento induttivo, l’Amministrazione deve tener conto anche dei costi correlati ai maggiori ricavi accertati, per evitare la tassazione del profitto lordo in contrasto con l’art. 53 Cost. Il giudice di merito è tenuto a verificare l’applicazione del regime del margine per i beni usati e a pronunciarsi sull’eccezione di violazione meramente formale del reverse charge.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00