Il procedimento ex art. 391-bis cod. proc. civ. consente la correzione dell’errore materiale consistente nell’omessa distrazione delle spese in favore dei difensori antistatari, quando la relativa richiesta sia stata formulata nelle conclusioni della parte.
L’ammissione stragiudiziale del debitore che l’obbligazione non è stata estinta non impedisce il maturarsi della prescrizione presuntiva di cui all’art. 2956 c.c., valendo solo a interrompere il termine.
La Cassazione chiarisce che, ai fini della competenza per valore, l’eccezione va decisa in chiave statica sulla base della domanda, e che il richiamo generico agli interessi ex d.lgs. n. 231/2002, collegato al contenuto della fattura, può determinarne la decorrenza dalla data di emissione di quest’ultima.
In tema di accertamento sintetico, il giudice tributario non può privare gli indici di capacità contributiva del valore presuntivo loro assegnato dal legislatore, ma deve limitarsi ad apprezzare la prova contraria offerta dal contribuente sulla provenienza non reddituale delle somme.
La Cassazione ribadisce l’ammissibilità dell’accertamento parziale basato su segnalazioni della Guardia di Finanza e la legittimità della presunzione fondata su un fatto noto accertato a sua volta in via presuntiva, precisando i limiti del giudizio di rinvio.
L’opposizione a decreto ingiuntivo avente ad oggetto compensi per prestazioni difensive in processi penali non è soggetta al rito di cui all’art. 14 d.lgs. n. 150/2011, ma può svolgersi nelle forme del rito ordinario o del procedimento sommario di cognizione ex art. 702-bis c.p.c.
La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso avverso il decreto del Tribunale che conferma il rigetto dell’istanza di sospensione della vendita fallimentare, qualora l’aggiudicatario abbia pagato il prezzo e ritirato i beni, determinando il venir meno dell’interesse all’impugnazione.
La mancanza in atti della procura alla lite, a differenza della nullità, non è sanabile ex art. 182 cod. proc. civ. nella formulazione anteriore alla riforma Cartabia: il giudice deve dichiarare la contumacia, non assegnare un termine per la regolarizzazione.
Esula dal sindacato di legittimità la censura che, lamentando la violazione dei canoni legali di ermeneutica contrattuale, si risolva nella contrapposizione della propria interpretazione a quella accolta dal giudice del merito; è inoltre inammissibile, per difetto di specificità, il motivo che pretenda di introdurre questioni non dedotte nei gradi di merito.
È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che non si confronti con la reale ratio decidendi della sentenza impugnata, prospettando censure incentrate sulla mancata querela di falso o sul disconoscimento di un documento, laddove il giudice di merito ne abbia escluso la riferibilità alla scrittura interruttiva della prescrizione, con valutazione di fatto non sindacabile in sede di legittimità.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00