Non è configurabile l’errore di fatto revocatorio ex art. 395, n. 4, c.p.c. quando la decisione della Corte di cassazione sia conseguenza di una pretesa errata interpretazione dei motivi del ricorso o delle risultanze processuali, vertendosi in un’ipotesi di errore di giudizio insindacabile in sede di revocazione.
Il danno morale è componente autonoma del danno non patrimoniale e va liquidato in aggiunta al danno biologico, non come personalizzazione di quest’ultimo. Il giudice che sceglie di applicare le tabelle di un tribunale non può discostarsene senza specifica motivazione.
È inammissibile il ricorso per revocazione ex art. 391-bis c.p.c. che denunci un errore di fatto, quando la Corte, lungi da una svista percettiva, abbia compiuto una valutazione del contenuto dell’atto pubblico di mutuo e del riparto dell’onere della prova.
È inammissibile il ricorso per revocazione ex art. 395, n. 4, cod. proc. civ. avverso le decisioni della Cassazione quando l’asserita svista riguardi la lettura degli atti dei precedenti gradi di merito, non gli atti interni al giudizio di legittimità, o quando la censura investa l’attività interpretativa e valutativa del Collegio, configurandosi come un error in iudicando.
In caso di opposizione all’esecuzione ex art. 615 cod. proc. civ., il termine per appellare non beneficia della sospensione feriale; la qualificazione espressa dal primo giudice opera in base al principio dell’apparenza.
È inammissibile il ricorso per cassazione la cui impugnativa dell’ordinanza ex artt. 348-bis e 348-ter cod. proc. civ. non individui le parti criticate. Il giudicato formatosi sulla sentenza non definitiva che ha affermato la giurisdizione preclude ogni successiva discussione sulla stessa.
È inammissibile il ricorso straordinario per cassazione avverso i provvedimenti, meramente ordinatori, che chiudono la fase sommaria delle opposizioni esecutive, i quali non hanno natura decisoria e definitiva.
È inammissibile il ricorso che contesti la valutazione di fatti-presuntivi posti dal giudice di merito a fondamento della ritenuta rinuncia abdicativa, da parte del liquidatore, al credito nascente dalla garanzia assicurativa, senza censurare specificamente la sussistenza dei relativi presupposti.
In tema di cessione del contratto di leasing, gli interessi restituiti dal concedente, relativi a rate scadute e pagate prima dell’efficacia della cessione, sono giuridicamente riferibili al cedente, a nulla rilevando che il relativo peso economico sia stato in concreto sostenuto dal cessionario.
Le domande di usucapione di quote di proprietà immobiliare riguardano diritti reali su beni immobili: la competenza territoriale segue il criterio del forum rei sitae, ma tale foro è derogabile e il suo mancato rispetto non può essere rilevato d’ufficio dal giudice.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00