In tema di conto corrente “aperto”, l’azione di ripetizione dell’indebito non può determinare alcuna sanzione restitutoria in danno della banca, ma si risolve nella determinazione di un saldo purgato dalle annotazioni illegittime; tale principio vale anche per la clausola di CMS dichiarata nulla, fino alla chiusura del conto.
La Corte di Cassazione precisa che in caso di occupazione senza titolo, il danno emergente da perdita del godimento non richiede la prova di una specifica occasione perduta, ma può essere liquidato equitativamente dal giudice, anche d’ufficio, con il parametro del canone locativo di mercato.
In tema di definizione agevolata delle liti pendenti ex art. 5 della l. n. 130/2022, il presupposto è la pendenza di una controversia tributaria in Cassazione, a prescindere dalla natura dell’atto da cui origina, essendo venuto meno il riferimento all’atto impositivo.
Il mero ottenimento di un decreto ingiuntivo per il mancato pagamento di emolumenti da parte del socio lavoratore non è sufficiente a fornire la prova contraria alla presunzione di distribuzione degli utili extracontabili in una società a ristretta base partecipativa.
È nulla la notifica effettuata con il rito dell’irreperibilità assoluta ex art. 60, primo comma, lett. e), d.P.R. n. 600/1973 se il messo notificatore non indica le ricerche effettuate, limitandosi a sottoscrivere un modello prestampato.
La revocazione per errore di fatto ex art. 395, n. 4, cod. proc. civ. è inammissibile se l’errore dedotto è di diritto o se la censura non investe una delle rationes decidendi poste a fondamento della pronuncia impugnata.
Nel processo tributario, l’onere di specifica riproposizione in appello delle questioni non accolte, ai sensi dell’art. 56 d.lgs. n. 546/1992, è assolto anche mediante rinvio per relationem agli atti del primo grado; la mancata pronuncia del giudice d’appello su tali eccezioni determina la nullità della sentenza per violazione dell’art. 112 c.p.c.
È inammissibile il regolamento di competenza avverso la decisione con cui il giudice di pace statuisce sulla propria competenza, ai sensi dell’art. 46 cod. proc. civ.
È inammissibile il regolamento di competenza d’ufficio sollevato oltre il termine dell’art. 38 cod. proc. civ., nonché quello con cui il giudice ad quem, contestando la declinatoria per materia del primo giudice, non individui la competenza per materia o territoriale inderogabile del primo o di un terzo giudice.
Qualora il giudice riconosca la sussistenza del credito d’imposta, vengono meno gli interessi, quali accessori, e le sanzioni irrogate per un’illegittima compensazione che la stessa sentenza ha accertato come inesistente.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00