Autore: Redazione

La sentenza che accoglie l’azione di ripetizione di indebito ex art. 2033 c.c. e dispone la condanna alle restituzioni non è soggetta all’imposta di registro proporzionale di cui all’art. 8, comma 1, lett. b), della Tariffa allegata al d.P.R. n. 131/1986, ma alla misura fissa prevista dalla successiva lett. e), in quanto ha funzione meramente recuperatoria.

La scrittura privata non autenticata di mero riconoscimento di debito non è soggetta all’imposta di registro proporzionale dell’1%, ma all’imposta fissa in caso d’uso, ai sensi dell’art. 4 della Tariffa, parte prima, allegata al d.P.R. n. 131/1986.

In tema di accertamento sintetico ex art. 38 d.P.R. n. 600/1973, la prova contraria richiesta al contribuente non riguarda la destinazione specifica dei redditi esenti alle spese contestate, ma la dimostrazione della loro entità e della durata del possesso, quale circostanza sintomatica del loro utilizzo.

È nulla la cartella di pagamento emessa a seguito di controllo automatizzato su redditi a tassazione separata senza la preventiva comunicazione di irregolarità, e nulla la sentenza di appello che respinge la relativa eccezione con motivazione solo apparente.

In tema di imposte sui redditi, l’accertamento induttivo “puro” ex art. 39, comma 2, d.P.R. n. 600/1973 non può prescindere dal riconoscimento, anche forfettario, dei costi di produzione, a tutela del principio di capacità contributiva.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che mescoli e sovrapponga censure eterogenee (violazione di legge, vizio di motivazione, omessa pronuncia), senza confrontarsi con la ratio decidendi della sentenza impugnata e senza riportare gli atti e i documenti processuali rilevanti.