La verifica della volontà di occultare il rapporto di lavoro va compiuta considerando anche le condotte antecedenti all’accesso ispettivo; la sanzione per lavoro irregolare, avendo natura afflittiva, soggiace al principio di retroattività della lex mitior.
L’esercizio di poteri negoziali verso terzi non è elemento essenziale per l’inquadramento nella categoria del quadro direttivo. Rileva, invece, il “fulcro” delle mansioni, individuato nell’autonomia decisionale con correlata responsabilità.
È inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza che, accertato il diritto del lavoratore al ripristino dell’assegno ad personam a seguito della revoca dell’incarico, accoglie l’eccezione di compensazione con il controcredito del datore di lavoro, qualora la contestazione dei conteggi, basata sulla sola dedotta non assorbibilità dell’emolumento, non sia supportata da idonea e autosufficiente critica.
La prescrizione presuntiva ex art. 2956 c.c. può essere riesaminata in opposizione allo stato passivo anche se il curatore è contumace. Il riconoscimento del debito del fallito, se contenuto in scrittura privata non autenticata, non ha effetto interruttivo verso la massa se privo di data certa anteriore al fallimento.
È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che, deducendo l’omesso esame di un fatto decisivo o il travisamento della prova, miri in realtà a una rivisitazione della quaestio facti o a una diversa valutazione del compendio istruttorio, riservate al giudice di merito.
È inammissibile, perché introdotto per la prima volta in appello, il motivo con cui il contribuente deduce la nullità dell’avviso di accertamento per l’incertezza sul suo destinatario ovvero per l’indebita commistione tra i ricavi propri e quelli di una società terza, trattandosi di eccezione non rilevabile d’ufficio.
La Cassazione chiarisce che, qualora la sentenza di primo grado abbia deciso sia sulla competenza sia sul merito, l’impugnazione proposta esclusivamente contro il capo relativo alla competenza è inammissibile, essendo l’unico rimedio esperibile l’istanza di regolamento di competenza.
La violazione del termine di permanenza degli operatori dell’Amministrazione finanziaria presso la sede del contribuente non determina la decadenza dal potere di accertare né inficia la validità dell’accertamento, trattandosi di termine non perentorio. La motivazione dell’avviso è sufficiente se pone il contribuente in condizione di conoscere la pretesa impositiva.
La violazione del termine di permanenza di cui all’art. 12, comma 5, dello Statuto del contribuente non determina la decadenza del fisco, non trattandosi di termine perentorio. La relativa eccezione non è deducibile in Cassazione ove il ricorrente non alleghi il disagio.
È inammissibile il ricorso avverso il decreto che non riconosce il privilegio ex art. 2751-bis c.c. quando la domanda di ammissione al passivo non contenga l’indicazione del titolo di prelazione, neppure implicita, con conseguente degradazione del credito a chirografario.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00