È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione ex art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c. che censuri il libero apprezzamento delle prove operato dal giudice di merito, senza dedurre l’omesso esame di uno specifico fatto storico decisivo.
Il presidente del tribunale, investito del procedimento di ricusazione, difetta in radice del potere di sospendere il giudizio di merito pendente dinanzi al giudice ricusato, atteso che la proposizione dell’istanza di ricusazione comporta già di per sé la sospensione automatica del processo.
È inammissibile il giuramento decisorio deferito con atto non sottoscritto dalla parte personalmente né dal difensore munito di procura speciale; l’inammissibilità è insanabile e rilevabile d’ufficio nel giudizio di legittimità.
Il giudice di appello che ravvisi la nullità della sentenza di primo grado per vizio di motivazione deve pronunciarsi nel merito, senza rimettere la causa al primo giudice, non essendo quel vizio annoverato tra i casi tassativi di rimessione ex art. 354 c.p.c.
Il provvedimento che rigetta l’istanza di correzione di errore materiale non costituisce un nuovo esercizio di potere giurisdizionale e non fa decorrere nuovamente il termine per impugnare, salvo che il dispositivo contenga una statuizione positiva.
Il mutuo solutorio è valido e costituisce titolo esecutivo, anche quando le somme erogate siano immediatamente destinate a ripianare pregresse esposizioni debitorie. Tale destinazione non determina nullità per illiceità della causa, salvo che ricorrano peculiari condotte delittuose.
Inammissibile per carenza di sommaria esposizione dei fatti il ricorso per cassazione che non illumina il giudice di legittimità sulle vicende sostanziali e processuali della controversia, senza che tale lacuna possa essere colmata dalla disamina dei motivi, del controricorso o di altri atti processuali.
È nulla la sentenza tributaria che riduce il PREU con una motivazione meramente apparente, omettendo di indicare i criteri e i dati contabili posti a base della rideterminazione della pretesa fiscale, in violazione del “minimo costituzionale” di cui all’art. 111, sesto comma, Cost.
La rilevabilità d’ufficio delle nullità contrattuali non elude il rispetto delle preclusioni assertorie e istruttorie: le nuove censure sono ammissibili solo se fondate su fatti tempestivamente allegati.
La Cassazione precisa che, nel regime emergenziale Covid-19, la decisione del processo tributario sulla base degli atti è illegittima se il giudice non dà atto dell’impossibilità di disporre il collegamento da remoto e non concede il termine per note scritte richiesto dalla parte che ha insistito per la discussione.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00