Autore: Redazione

In tema di detrazione dell’IVA per operazioni soggettivamente inesistenti, grava sull’Amministrazione finanziaria l’onere di provare, anche per presunzioni, la consapevolezza del cessionario della frode; la mancata opposizione del cedente agli avvisi di accertamento è un fatto successivo all’annualità d’imposta e non assume valenza probatoria.

È nulla la sentenza d’appello che aderisca acriticamente alla pronuncia di primo grado, senza valutare i motivi di gravame, perché la motivazione resta meramente apparente e non consente il controllo di legittimità.

In tema di rimborso per il sisma del 1990, l’Amministrazione non può limitarsi a contestazioni generiche: il contribuente deve allegare an e quantum, ma l’Ufficio è tenuto a collaborare, acquisendo d’ufficio i documenti in suo possesso e prendendo posizione specifica prima di poter opporre fatti impeditivi.

In tema di IVA, la prova dell’effettiva esistenza delle operazioni contestate grava sul contribuente e non può essere assolta con la mera esibizione di fatture o mezzi di pagamento. Il giudice di merito deve valutare gli indizi in modo globale, non atomistico, e il proscioglimento penale non preclude una diversa qualificazione nel giudizio tributario.

In tema di sanzioni per omessa compilazione del quadro RW, la sospensione dei termini di impugnazione prevista dall’art. 6, comma 1, del Dl n. 119/2018 si applica anche all’appello proposto dall’Amministrazione finanziaria, con la conseguenza che il ricorso presentato dopo la scadenza del termine ordinario è tempestivo.

La Cassazione chiarisce che l’adesione alla definizione agevolata ex art. 1, commi 197 e 198, legge n. 197/2022, con il tempestivo versamento della prima rata, determina l’estinzione del giudizio, rendendo privo di interesse il ricorso avverso il diniego di una precedente domanda di condono.

In tema di definizione agevolata delle controversie pendenti, il versamento della prima rata eseguito entro il termine di tolleranza riconosciuto dall’Agenzia delle Entrate-Riscossione, ancorché successivo alla scadenza legale, è tempestivo e determina l’estinzione del processo.

Il liquidatore, anche di fatto, può essere chiamato a rispondere personalmente dei debiti tributari della società estinta per il titolo autonomo di responsabilità derivante dalla carica rivestita, ai sensi degli artt. 36 d.P.R. n. 602/1973 e 2495 cod. civ. Lo smarrimento della contabilità non esonera il contribuente dalla prova a suo carico.