Autore: Redazione

La natura vincolata dell’attività di repressione degli abusi edilizi esclude la necessità della comunicazione di avvio del procedimento e non richiede una motivazione rafforzata, neppure quando l’ordine di demolizione sia adottato a distanza di tempo dalla realizzazione dell’abuso.

Il TAR Puglia, Lecce, dispone un’approfondita istruttoria volta a verificare la corretta individuazione e localizzazione dei lotti da affidare in concessione demaniale, nonché le loro caratteristiche strutturali e di accessibilità.

Il TAR Puglia dispone un’approfondita istruttoria sulla procedura selettiva per l’assegnazione di concessioni demaniali marittime, chiedendo al Comune di precisare modalità e criteri di individuazione dei lotti e la loro idoneità funzionale.

Il TAR Puglia dispone un’istruttoria approfondita sulla procedura di assegnazione di concessioni demaniali marittime, richiedendo all’Amministrazione di chiarire modalità e criteri per la localizzazione dei lotti e la loro idoneità funzionale, rinviando la causa a nuova udienza.

È improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso avverso la determinazione della tariffa di conferimento dei rifiuti quando la società ricorrente dichiari espressamente che è venuto meno l’interesse alla decisione della causa.

La dichiarazione della parte ricorrente circa il venir meno dell’interesse alla decisione della causa determina l’improcedibilità del ricorso e dei motivi aggiunti per sopravvenuta carenza di interesse, con compensazione delle spese di lite.

Il giudizio di ottemperanza è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse se l’amministrazione ha già eseguito il pagamento delle somme dovute in corso di causa; resta invece respinta la domanda di interessi e rivalutazione su importi non coperti dal giudicato.

La sopravvenuta carenza di interesse, dichiarata dalla parte ricorrente, determina l’improcedibilità del ricorso e dei motivi aggiunti, con declaratoria di irripetibilità delle spese di lite.

La rettifica ex art. 104 NTA del PPTR è rimedio per errate localizzazioni o perimetrazioni, non strumento per contestare scelte pianificatorie. La destinazione urbanistica edificatoria non dimostra l’errore della perimetrazione paesaggistica.

Il TAR Puglia chiarisce che il diniego alla variazione delle condizioni di un’agevolazione pubblica, implicando ri-esercizio di funzione amministrativa discrezionale, richiede il preventivo contraddittorio ex art. 10-bis l. n. 241/1990, la cui omissione non è sanabile ai sensi dell’art. 21-octies.