Autore: Redazione

Nel procedimento di VIA statale, il mancato rispetto da parte del Ministero della Cultura del termine di venti giorni per rendere il parere di competenza determina la formazione del silenzio assenso ex art. 17-bis l. n. 241/1990 e l’inefficacia del parere tardivamente reso.

Il TAR Puglia chiarisce che, in caso di variante urbanistica per insediamenti turistici, la sussistenza di aree idonee va valutata in senso oggettivo, senza considerare le finalità imprenditoriali del richiedente, e che il principio del “one shot temperato” non è violato se l’amministrazione ha reso solo due pareri contrari.

Il principio di prevenzione non osta alla prescrizione di una distanza minima dai confini imposta dalle NTA del piano di fabbricazione, che conforma direttamente lo ius aedificandi e prevale sul contenuto meramente dichiarativo del certificato di destinazione urbanistica.

Il TAR Puglia ordina un approfondimento istruttorio sulla individuazione e perimetrazione dei lotti oggetto di concessione demaniale marittima, richiedendo all’Amministrazione di chiarire i criteri di localizzazione e la concreta idoneità degli stessi.

È improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso avverso un’ordinanza di demolizione e la successiva sanzione pecuniaria quando la parte ricorrente dichiari espressamente, con atto successivo, che è venuto meno l’interesse alla decisione, senza necessità di ulteriori accertamenti.

Il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando la parte ricorrente dichiara, sino al momento della decisione, di non aver più interesse alla definizione del giudizio, con conseguente compensazione delle spese.

Il TAR Puglia chiarisce che l’accesso difensivo prevale sulle esigenze di riservatezza di terzi controinteressati, qualora sussista un nesso di strumentalità tra la documentazione richiesta e la tutela di un interesse giuridicamente rilevante. Il giudizio sull’accesso verifica la spettanza del diritto, non i vizi del diniego.

È illegittimo il diniego di autorizzazione paesaggistica per una stazione radio base motivato solo con l’eccessiva altezza della struttura e la sua visibilità, senza un confronto concreto con i valori paesaggistici protetti e senza valutare misure di mitigazione, in violazione del principio di proporzionalità.

Nell’ottemperanza per il giudicato sulla carta docente, l’esecuzione tardiva intervenuta dopo la notifica del ricorso determina la cessazione della materia del contendere, con condanna alle spese per soccombenza virtuale ai sensi dell’art. 91 c.p.c.

La revoca di una misura tutoria di protezione, disposta dopo anni di tutela continuativa, richiede una motivazione congrua che dia conto delle specifiche ragioni per cui le minacce sono cessate. Il generico riferimento a “sviluppi info-investigativi” non soddisfa l’obbligo motivazionale.