Autore: Redazione

In tema di domanda cautelare ex art. 55 cod. proc. amm., l’istanza di sospensione di un provvedimento di rigetto di una richiesta di ampliamento di occupazione di suolo pubblico deve essere respinta per insussistenza del periculum in mora, quando il diniego non incide sulla preesistente autorizzazione e non impedisce la prosecuzione dell’attività imprenditoriale secondo le modalità originariamente assentite.

In sede cautelare, l’istanza di sospensione di un’ordinanza di demolizione è apprezzabile sotto il profilo del periculum in mora, poiché l’esecuzione del provvedimento comporterebbe un pregiudizio irreparabile, rendendo opportuna una decisione re adhuc integra.

L’interdittiva antimafia costituisce misura cautelare e preventiva, non sanzione penale. La riabilitazione penale non assorbe automaticamente la riabilitazione ex art. 70 D.Lgs. n. 159/2011, necessaria per far cessare gli effetti della misura di prevenzione.

Il TAR Puglia, in sede cautelare, ritiene legittima la revoca del permesso di soggiorno UE per soggiornanti di lungo periodo disposta in ragione di reiterate condanne penali, escludendo che la valutazione di pericolosità sociale possa essere condizionata da automatismi e ritenendo irrilevante, in tale ambito, un eventuale beneficio dell’affidamento in prova.

Con la sopravvenuta adozione del provvedimento favorevole richiesto, viene meno l’interesse alla decisione del ricorso avverso il silenzio-inadempimento, integrandosi la fattispecie della cessazione della materia del contendere.

È meritevole di accoglimento l’istanza di proroga del termine presentata dal commissario ad acta, qualora l’espletamento dell’incarico risulti ostacolato dall’incompleta ostensione della documentazione da parte dell’amministrazione resistente, il cui invio è stato ulteriormente sollecitato.

Il TAR Puglia chiarisce che il calcolo degli oneri concessori e del costo di costruzione nelle istanze di condono edilizio segue la disciplina vigente al momento del rilascio del titolo, non quella dell’epoca di presentazione dell’istanza.

Il TAR Puglia, in sede cautelare, ritiene che le questioni poste dal ricorso avverso il diniego di VIA per un impianto agrovoltaico meritino approfondimento nella più idonea sede di merito, fissando l’udienza pubblica di trattazione.

Il TAR Puglia, in sede cautelare, ritiene le esigenze del ricorrente adeguatamente tutelabili con la sollecita definizione del giudizio di merito, fissando l’udienza pubblica e disponendo un incombente istruttorio a carico dell’Amministrazione.

Il TAR Puglia accoglie l’istanza cautelare avverso la delibera di acquisizione di un cine-teatro, ravvisando il fumus boni iuris nella motivazione contraddittoria e carente dell’atto e il periculum in mora nella possibile stipula della compravendita.