Autore: Redazione

La ricostruzione post-crollo è inquadrabile come ristrutturazione edilizia ai sensi dell’art. 3, co. 1, lett. d), d.P.R. n. 380/2001 solo se è dimostrata l’esatta consistenza del preesistente manufatto; in mancanza, l’intervento è da qualificare come nuova costruzione.

La norma di abrogazione di una precedente disposizione che consente la conversione di strutture assistenziali in CRAP non è una legge-provvedimento e il relativo diniego applicativo non è illegittimo, dovendosi applicare la normativa sopravvenuta al momento dell’adozione del provvedimento finale (tempus regit actum) e non potendo trovare tutela il legittimo affidamento su posizioni non ancora consolidate.

Il TAR dichiara l’improcedibilità del ricorso e dei motivi aggiunti per sopravvenuta carenza di interesse, a seguito della dichiarazione in tal senso resa dalla parte ricorrente, con compensazione delle spese di lite.

Il TAR dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse a seguito di dichiarazione della parte ricorrente; la natura formale della decisione comporta l’irripetibilità delle spese del giudizio.

È inammissibile il ricorso per l’esecuzione del giudicato quando il ricorrente, dopo l’ordinanza che gli ha assegnato il termine perentorio per rinnovare la notifica presso l’Avvocatura Distrettuale dello Stato, non deposita la prova del perfezionamento.

Il TAR Puglia dichiara inammissibile il ricorso di ottemperanza per manifesta carenza di interesse ad agire se la P.A. ha eseguito il giudicato in data antecedente alla notifica e al deposito del ricorso.

È nulla la notificazione del ricorso al Comune eseguita presso un indirizzo PEC estratto dall’IPA, quando l’amministrazione abbia eletto un diverso domicilio digitale nel REGE. Il giudice dispone la rinnovazione della notifica ai sensi dell’art. 44, comma 4, c.p.a., assegnando un termine perentorio.

La sanzione demolitoria è atto dovuto per gli interventi realizzati senza permesso di costruire. La pendenza di istanze di condono non assume rilevanza viziante ove non sia provato che riguardino le stesse opere oggetto dell’ordine demolitorio. Non sono mere pertinenze le opere che introducono nuove volumetrie suscettibili di autonomo sfruttamento.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso per l’ottemperanza della sentenza del Giudice del lavoro che ha riconosciuto il beneficio della Carta docente, ordinando al Ministero dell’Istruzione e del Merito di provvedere entro 60 giorni e nominando un commissario ad acta.

È inammissibile, per carenza di interesse, il ricorso per ottemperanza proposto dopo che l’amministrazione ha già integralmente soddisfatto la pretesa del ricorrente, ancorché l’adempimento sia avvenuto prima della notifica del ricorso.