Autore: Redazione

Il riesercizio del potere dopo una sentenza sul silenzio non vincola l’esito nel merito: la PA può ribadire il diniego, purché motivi. La tardività dell’istanza, commisurata al termine della DGR, non è sanata dalla sopravvenienza normativa.

La sopravvenuta carenza di interesse, dichiarata dalla stessa ricorrente alla luce delle intervenute sopravvenienze normative e di un progetto di conversione dell’iniziativa, determina la dichiarazione di improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., con nulla per le spese in caso di mancata costituzione dell’Amministrazione.

Il TAR Puglia annulla il diniego alla realizzazione di un impianto di biometano in zona agricola: il progetto è compatibile ex lege con la destinazione urbanistica e il procedimento è viziato per violazione dell’art. 10-bis della legge n. 241/1990.

In sede cautelare il TAR Puglia esclude il fumus boni juris del ricorso avverso il diniego di trasferimento di un militare dell’Arma dei Carabinieri, poiché il provvedimento risulta ampiamente motivato in relazione alle preminenti esigenze di servizio.

È legittima la clausola del disciplinare di gara che richiede un elevato fatturato specifico per l’affidamento del servizio di igiene urbana, attesa la complessità gestionale ed organizzativa; non è invece obbligatoria la suddivisione in lotti quando la gestione unitaria garantisce uniformità nell’erogazione del servizio.

Il TAR Puglia dichiara inammissibile la domanda di accesso alla scheda non omissata di un candidato vincitore con punteggio superiore, difettando l’interesse differenziato richiesto dall’art. 22 della legge n. 241/1990.

La mera circostanza che il compilatore sia stato estensore di un precedente documento caratteristico annullato non determina un obbligo di astensione né un conflitto di interessi, essendo la motivazione della valutazione in re ipsa nel rapporto di armonia tra voci analitiche e giudizio finale.

La sopravvenuta carenza di interesse, dichiarata dalla difesa della ricorrente all’udienza pubblica, determina la declaratoria di improcedibilità del ricorso ex art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., con compensazione delle spese di lite.

La società aggiudicataria che, nell’offerta economica, abbia correttamente considerato gli incrementi del trattamento salariale minimo previsti dal CCNL siglato il 13 giugno 2025, limitandosi a proiettarne i livelli anche oltre la scadenza contrattuale, non pone in essere una violazione rilevante ai fini dell’aggiudicazione.

Il TAR Puglia rigetta l’istanza cautelare proposta dall’operatore economico non aggiudicatario, ritenendo il ricorso infondato in quanto l’aggiudicataria ha indicato gli oneri di sicurezza in misura conforme alla stazione appaltante e il costo della manodopera è stato ritenuto adeguato all’esito della verifica svolta dall’amministrazione.