Autore: Redazione

Il termine decadenziale per impugnare un diniego di accesso decorre dal primo provvedimento; la mera reiterazione dell’istanza, anche se più circostanziata, non riattiva il termine, né fa sorgere un nuovo interesse strumentale.

La sentenza del giudice del lavoro riconosce il diritto alla Carta del docente; il giudice amministrativo ne ordina l’esecuzione, riservando la nomina del commissario ad acta e rigettando le astreintes.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso per l’ottemperanza del giudicato del giudice ordinario che ha riconosciuto il diritto alla Carta del Docente, ordinando all’Amministrazione di eseguire integralmente la sentenza entro sessanta giorni.

È inammissibile il ricorso avverso il silenzio-inadempimento del Comune se non risulta presentata una valida istanza di rilascio del contrassegno per disabili, non potendo qualificarsi come tale una pec proveniente dal difensore che non riproduce la domanda della diretta interessata.

Il TAR Puglia solleva questione di legittimità costituzionale dell’art. 8-bis della L.R. Puglia n. 33/2007, come modificato dall’art. 27, comma 1, L.R. n. 51/2021, nella parte in cui non consente ai Comuni di distinguere tra recupero dell’esistente e nuove costruzioni nella medesima zona.

La presunta irregolarità fiscale di una marca da bollo non integra la fattispecie del falso rilevante ex art. 22, comma 5-ter, T.U.I. e la revoca del nulla osta che vi si fonda viola il principio di proporzionalità.

È illegittima l’aggiudicazione di una gara per servizi di architettura e ingegneria qualora il medesimo professionista sia indicato sia come direttore dei lavori sia come coordinatore della sicurezza in fase di esecuzione, trattandosi di cumulo vietato dall’art. 114, comma 4, d.lgs. n. 36/2023 per appalti di importo superiore a un milione di euro.

Nelle procedure negoziate riservate agli iscritti a un sistema di qualificazione, la mancanza del requisito soggettivo alla data di invio della lettera determina l’illegittimità dell’ammissione e dell’aggiudicazione.

È improcedibile il ricorso per l’ottemperanza notificato oltre il termine di cui all’art. 114 cod. proc. amm., qualora la parte, onerata di presentare memorie sulla questione, non ottemperi all’incombente e non compaia all’udienza camerale.

Il TAR Puglia chiarisce che il dipendente di una società in house, qualificabile come organismo di diritto pubblico, può accedere agli atti relativi alle progressioni di carriera dei colleghi, in quanto attinenti a settori di autonoma rilevanza pubblicistica.