Autore: Redazione

È illegittimo il diniego di installazione di impianti pubblicitari fondato sul generico richiamo a norme del piano impianti che hanno valenza programmatica o meramente procedurale, in assenza di una motivazione che dia conto delle specifiche ragioni di contrasto dell’istanza, nonché in assenza della comunicazione dei motivi ostativi ex art. 10-bis legge n. 241/1990.

È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso avverso l’ordinanza di demolizione quando il ricorrente ne abbia eseguito spontaneamente l’ingiunzione, manifestando acquiescenza, e l’amministrazione abbia confermato l’avvenuta esecuzione.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso per l’ottemperanza al giudicato del giudice ordinario che ha riconosciuto il diritto alla Carta del docente, ordinando all’Amministrazione di eseguire entro 60 giorni e riservando la nomina del commissario ad acta.

Nell’ottemperanza al giudicato del giudice ordinario per l’attribuzione della Carta del docente, il TAR ordina all’Amministrazione di eseguire il titolo entro sessanta giorni, riservandosi la nomina del commissario ad acta e negando la penalità di mora in ossequio alla giurisprudenza di Sezione.

Il TAR Puglia dichiara improcedibile il ricorso avverso un permesso di costruire per sopravvenuta carenza d’interesse, a seguito della dichiarazione del ricorrente e dell’adesione della resistente.

È illegittima la revoca di un’autorizzazione amministrativa adottata in autotutela senza una nuova istruttoria, senza una motivazione che evidenzi l’interesse pubblico attuale e concreto e senza il previo contraddittorio, qualora le ragioni poste a fondamento del provvedimento finale siano diverse da quelle comunicate in sede di avvio del procedimento.

Il TAR Puglia ordina al Ministero dell’Istruzione di dare esecuzione al giudicato del Giudice del lavoro sull’attribuzione della Carta del docente, riservando la nomina del commissario ad acta e negando la penalità di mora.

Il TAR Puglia, a Sezioni Unite, dispone il rinvio dell’udienza di trattazione per il deposito fuori termine di documentazione rilevante per il decidere, nell’ambito della disciplina processuale dello smaltimento dell’arretrato.

La mera indicazione in offerta di un’officina per la manutenzione costituisce un impegno negoziale a contenuto prognostico, non una falsa dichiarazione. La scelta di non attivare la verifica facoltativa dell’anomalia è espressione di discrezionalità tecnica sindacabile solo per macroscopica illogicità.

In presenza di un’ordinanza istruttoria emessa in un giudizio parallelo sulla medesima questione, il TAR dispone il rinvio della causa per una decisione unitaria e garantisce la prosecuzione degli effetti sospensivi dell’attività economica sino alla definizione del merito.