Autore: Redazione

In sede cautelare, il TAR Puglia esclude il requisito temporale per la regolarizzazione del rapporto locativo: l’occupante senza titolo non è equiparabile al mero coabitante non autorizzato.

Il titolo autorizzativo per dehors rilasciato ex art. 5 del regolamento comunale incorpora il permesso di costruire; la sua scadenza non rende abusiva l’opera realizzata in conformità, né la pergotenda retrattile richiede titolo abilitativo.

Il TAR Puglia chiarisce che l’accesso documentale non può essere usato per eludere i termini di decadenza: l’interesse strumentale alla conoscenza degli atti deve preesistere all’istanza e non avere finalità esplorative.

Il TAR Puglia chiarisce che, in caso di occupazione senza titolo, la domanda di restituzione del fondo e il consequenziale risarcimento del danno per la mancata riduzione in pristino sono devoluti alla giurisdizione del giudice amministrativo, mentre la domanda per i danni causati da un incendio propagatosi da un fondo vicino, fondata sull’art. 2051 cod. civ., appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario.

Nei concorsi universitari per la chiamata di professori di prima fascia la Commissione non deve predeterminare pesi e sottopesi analitici, potendo legittimamente esprimere giudizi globali qualitativi con aggettivazioni equiparabili a voti numerici, sindacabili solo per macroscopica irragionevolezza.

La proposta di chiamata che disattende il criterio preferenziale della produzione scientifica, valorizzando esigenze didattiche non previste dal bando, integra il fumus boni iuris ai fini della sospensione cautelare.

Il TAR dichiara non luogo a provvedere sull’istanza di nomina del commissario ad acta e chiuso il giudizio di ottemperanza, avendo l’amministrazione eseguito la sentenza entro il termine assegnato.

Non è qualificabile come occupante senza titolo colui che, alla data del 7 aprile 2011, coabitava con la legittima assegnataria dell’alloggio di edilizia residenziale pubblica, ancorché senza esserne autorizzato.

L’oscuramento generalizzato e non motivato dell’offerta tecnica dell’aggiudicataria lesiona il diritto di difesa degli altri concorrenti e l’accesso deve essere integrale, salvi i soli dati personali privi di rilievo tecnico-commerciale.

Il TAR Puglia, in composizione collegiale, corregge l’errore materiale contenuto nella motivazione dell’ordinanza n. 233/2025, che indicava erroneamente la data di entrata in vigore della novella dell’art. 5-sexies, comma 12-bis, l. n. 89/2001, rettificandola da 1° gennaio 2024 a 1° gennaio 2025.