Autore: Redazione

È priva del requisito dell’attualità del danno, e quindi del periculum in mora, l’istanza cautelare avverso l’ordinanza di demolizione quando l’intero compendio immobiliare è sottoposto a sequestro penale e l’ingiunzione risulta, allo stato, ineseguibile.

È ammissibile, nel processo amministrativo, la prova testimoniale scritta volta a dimostrare la simulazione di una dichiarazione di impegno prodotta in sede di verifica di anomalia dell’offerta, non operando il divieto di cui all’art. 2722 c.c. e potendo i sottoscrittori del patto simulato rendere testimonianza.

Il TAR Puglia ammette la prova testimoniale articolata dal ricorrente per dimostrare la simulazione di un impegno alla fornitura con sconto, prodotto in gara dall’aggiudicatario, escludendo l’applicabilità dei limiti dell’art. 2722 c.c. (norma sull’annullamento di un patto non simulato).

Il TAR Puglia chiarisce che l’annullamento d’ufficio dell’aggiudicazione è legittimo se fondato su un vizio di legittimità, come la violazione del parere della Soprintendenza, purché la motivazione dell’atto plurimotivato sia sorretta anche da una sola ragione autonoma e dirimente.

In sede cautelare, la trasmissione della polizza fideiussoria, sebbene formalmente successiva alla scadenza, ove efficacie fin da data antecedente al provvedimento di revoca, legittima l’accoglimento dell’istanza e impone all’Amministrazione un riesame del provvedimento.

Il TAR Puglia accoglie l’istanza cautelare ai soli fini della sollecita fissazione dell’udienza pubblica di discussione, ritenendo che la congrua rateazione disposta dall’Amministrazione per la restituzione delle somme possa adeguatamente soddisfare le esigenze cautelari del ricorrente.

Il TAR Puglia, preso atto dell’avvenuta esecuzione dell’ordinanza cautelare da parte dell’Amministrazione, rigetta l’istanza di un ulteriore riesame dell’assegnazione temporanea, ritenendo satisfattiva la nuova sede assegnata al ricorrente e non ipotizzabile un secondo intervento in tal senso.

Il giudice dell’esecuzione, conclusosi il procedimento con provvedimento espresso, ordina la proroga tecnica del rapporto concessorio scaduto alle medesime condizioni, applicando l’art. 120, comma 11, d.lgs. n. 36/2023 quale principio generale nei casi in cui l’inerzia non sia imputabile al concessionario.

Il TAR Puglia, in presenza dell’annullamento in autotutela del diniego di riconoscimento della causa di servizio, dispone un approfondimento istruttorio sulla nuova istanza, valutando la possibile cessazione della materia del contendere.

Il TAR Puglia chiarisce che la revoca del Presidente del Consiglio comunale è legittima se prevista dal regolamento consiliare e se basata su una valutazione non arbitraria dei fatti, anche in assenza di un’espressa previsione statutaria.