La Cassazione chiarisce che la prodigalità non giustifica di per sé l’amministrazione di sostegno, richiedendosi un accertamento concreto della vulnerabilità e del rischio di indigenza.
La Cassazione ribadisce che il verbale ispettivo fa fede solo per gli atti percepiti direttamente dal pubblico ufficiale, non per le valutazioni fondate su documenti non acquisiti.
Per le dichiarazioni 2017, il termine di notifica della cartella è prorogato di 24 mesi se il ruolo è affidato entro il 2021.
La Cassazione chiarisce che il danno biologico terminale va liquidato equitativamente e distinto dal danno morale, senza parametrarlo al danno da invalidità permanente.
La mancata consegna del foglio informativo non genera un diritto risarcitorio pari al rimborso del buono ormai prescritto.
La Cassazione chiarisce che il principio di continuità dei bilanci non opera automaticamente per i vizi giuridici, richiedendosi l’allegazione della loro persistenza.
La Cassazione afferma che l’utilizzo in compensazione di un credito IVA superiore a quello dichiarato integra un indebito arricchimento e legittima il recupero.
Gli errores in procedendo o in iudicando del Consiglio di Stato non integrano eccesso di potere giurisdizionale sindacabile in cassazione.
La Cassazione esclude la responsabilità diretta del DSGA per la fase esecutiva e ribadisce la necessità della contestazione degli addebiti per il rimprovero verbale.
È inammissibile il ricorso che sovrappone violazioni di legge, vizi motivazionali e rivalutazioni dei fatti senza specifiche censure autonome.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00