Le controversie relative all’acquisizione di aree demaniali ai sensi dell’art. 5-bis d.l. n. 143/2003 appartengono alla giurisdizione amministrativa, poiché la P.A. conserva margini di valutazione sull’estensione delle aree da sdemanializzare e alienare.
Il conseguimento di un vantaggio fiscale non integra abuso del diritto quando l’operazione presenta sostanza economica e risponde anche a ragioni extrafiscali. La scelta tra regimi fiscali alternativi offerti dal legislatore non è di per sé abusiva.
Le aree portuali rientrano nella categoria catastale E solo se estranee a ogni uso commerciale o industriale. L’autonomia funzionale e reddituale derivante dall’impiego imprenditoriale esclude il gruppo E; l’interesse pubblico dell’attività non è dirimente, né lo è la concessione di beni demaniali.
Il creditore istante non deve disporre di un credito definitivamente accertato. Se il credito risulta già da una pronuncia a cognizione piena, il giudice prefallimentare può richiamarne l’accertamento, salvo significative anomalie.
L’impugnazione diretta del ruolo o della cartella non validamente notificata richiede la dimostrazione di uno dei pregiudizi tipizzati dall’art. 12, comma 4-bis, d.P.R. n. 602/1973. L’interesse ad agire resta rilevabile d’ufficio se manca una sua espressa statuizione coperta da giudicato.
La verifica concreta della preesistenza e dell’autonomia funzionale del ramo d’azienda costituisce valutazione di merito. In cassazione è censurabile l’erronea individuazione dei requisiti legali o la loro errata sussunzione, non una diversa valutazione degli elementi fattuali.
Nel regime dell’art. 3, comma 2, d.lgs. n. 23/2015, se il CCNL prevede espressamente una sanzione conservativa per la specifica condotta contestata, il licenziamento è equiparato all’insussistenza del fatto materiale e trova applicazione la tutela reintegratoria attenuata.
Il condebitore solidale che conosca solo dopo la chiusura dell’esecuzione la transazione conclusa tra creditore e altro debitore può esercitare il diritto di profittarne ex art. 1304 c.c. e agire per la restituzione dell’indebito, senza contestare la validità degli atti esecutivi.
La Cassazione rinvia alla pubblica udienza una controversia sulla ultratardività della domanda risarcitoria proposta nello stato passivo, rilevando la sovrapponibilità delle questioni con quelle già oggetto delle ordinanze interlocutorie nn. 8670 e 9105/2026.
Il disconoscimento della sottoscrizione deve essere specifico, chiaro e inequivoco. La contestazione espressa della firma, accompagnata dalla domanda di accertamento della sua apocrifia, esclude il riconoscimento della sottoscrizione e deve essere valutata considerando il complessivo contenuto delle difese.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00