La sentenza chiarisce che la costituzione tardiva del convenuto comporta la decadenza dalla facoltà di proporre eccezioni in senso stretto, e che la domanda di esecuzione specifica è preclusa dalla domanda di risoluzione già accolta.
La clausola risolutiva espressa non opera se la morosità, dichiarata non persistente in udienza, non è provata al momento della domanda, e la risoluzione giudiziale richiede la prova di un inadempimento grave.
La sentenza chiarisce che l’azione di annullamento del contratto per vizio del consenso, proposta dopo la dichiarazione di fallimento dell’acquirente, è inammissibile per violazione del principio di cristallizzazione del patrimonio fallimentare, e che il terzo non contraente non ha legittimazione a chiedere l’annullamento di un contratto inter alios.
La sentenza chiarisce che il danno da inadempimento contrattuale richiede prova specifica dei pregiudizi e che la restituzione del corrispettivo per contratti periodici è esclusa dall’art. 1458 c.c.
La sentenza chiarisce che il professionista che agisce per il compenso ha l’onere di provare il titolo e l’attività svolta, mentre il cliente che eccepisce l’inadempimento deve provare il difetto di diligenza; la mera insoddisfazione per il risultato non è sufficiente.
La sentenza chiarisce che il termine essenziale non opera se la parte adempiente manifesta tempestivamente la volontà di esigere l’adempimento, e che le eccezioni introdotte in comparsa conclusionale sono inammissibili.
La sentenza dichiara la risoluzione del contratto di locazione per morosità, accogliendo l’eccezione di prescrizione quinquennale dei canoni ex art. 2948 c.c. e limitando la condanna agli ultimi cinque anni.
La sentenza dichiara la risoluzione del contratto di fornitura per inadempimento del venditore, condannando alla restituzione degli acconti e al risarcimento equitativo del danno per maggiori spese energetiche.
La sentenza chiarisce che il danno da vacanza rovinata può essere risarcito anche in assenza di risoluzione del contratto, se l’inadempimento del contratto di albergo è di non scarsa importanza.
La sentenza dichiara la risoluzione di un’opzione di preliminare per acquisto di quote sociali, condannando alla restituzione dell’importo versato e al risarcimento del danno per interessi su finanziamento.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00