La sentenza dichiara la risoluzione per inadempimento dell’appaltatore, condannando alla restituzione degli acconti e al risarcimento limitato ai danni documentati, rigettando il danno non patrimoniale per genericità.
La sentenza rigetta l’opposizione a decreto ingiuntivo per prestito personale, escludendo la rescissione per lesione ultra dimidium (non allegata) e l’usura, poiché il tasso effettivo globale e il tasso di mora risultano inferiori ai tassi soglia.
La sentenza chiarisce che in un contratto di consulenza con oggetto aperto, l’eccezione di inadempimento può essere opposta senza necessità di risoluzione, e le prestazioni parziali vanno valutate in proporzione al corrispettivo pattuito.
La sentenza accoglie la risoluzione del contratto di appalto per inadempimento dell’appaltatore, condannando al risarcimento del danno quantificato in CTU, e chiarisce che il subappalto non esonera l’appaltatore dalla responsabilità.
La sentenza chiarisce che il mancato pagamento di una minima parte del prezzo, seppur colpevole, non integra un inadempimento grave ai sensi dell’art. 1455 c.c., e che la valutazione della gravità è rimessa al giudice anche d’ufficio, indipendentemente dalla tardività delle difese del convenuto.
La sentenza chiarisce che il distacco di personale non configura subappalto e che le doglianze sulla competenza degli operai non costituiscono inadempimento del distaccante, se la gestione e l’organizzazione dei lavori restano in capo al distaccatario.
In un giudizio di opposizione, l’eccezione di inadempimento è infondata se sollevata solo in giudizio e senza un nesso con le prestazioni contestate, e le domande risarcitorie generiche sono rigettate.
La sentenza dichiara la risoluzione di diritto del contratto di locazione finanziaria per inadempimento del conduttore, ai sensi della clausola risolutiva espressa, con condanna al pagamento dei canoni insoluti e della penale contrattuale.
La sentenza chiarisce che la caparra confirmatoria ha natura reale e si perfeziona con la consegna, sicché non sono azionabili le rate non versate, e la clausola risolutiva espressa opera per l’inadempimento del promissario acquirente.
La sentenza afferma che la violazione della garanzia di pacifico godimento dell’azienda, per l’esistenza di contenziosi su beni essenziali, legittima la risoluzione di diritto ex art. 1456 c.c.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00