La legittimità del licenziamento per giustificato motivo oggettivo e il repechage si verificano sulle posizioni vacanti corrispondenti alle mansioni di fatto svolte, con onere probatorio sul datore. Nel rito del lavoro l’aliunde perceptum va dedotto nel primo momento utile e richiede un fatto reddituale ex actis: la mera attività imprenditoriale non basta.
L’ammissibilità dell’interrogatorio formale e della prova testimoniale si valuta sul contenuto dei capitoli in rapporto ai termini della controversia, mai sul supposto esito del mezzo, sull’inverosimiglianza dei fatti, su ragioni di economia processuale o sulla preventiva attendibilità del teste, riservata al legislatore. Il giudicato interno sulle riduzioni per prescrizione vincola il giudice del rinvio.
L’omessa predisposizione di un progetto esecutivo immediatamente cantierabile integra un grave inadempimento della stazione appaltante, legittimando la risoluzione del contratto di appalto e il risarcimento dei danni.
La sentenza accoglie la risoluzione per inadempimento del gestore di un impianto autostradale, valutando globalmente gli inadempimenti reciproci e rigettando la riconvenzionale per genericità.
Il mancato rispetto del termine essenziale per il completamento dei servizi integra un inadempimento grave, legittimando la risoluzione del contratto e la restituzione del corrispettivo versato.
La morosità protratta nel contratto di locazione commerciale, unitamente al rifiuto di partecipare alla mediazione e all’assenza di pagamenti, integra un inadempimento grave, legittimando la risoluzione e la condanna al pagamento dei canoni scaduti e di quelli maturandi fino al rilascio.
Il mancato completamento della fornitura, a fronte di integrale pagamento, legittima la risoluzione del contratto e grava sul venditore l’onere di provare l’esatto adempimento.
L’affidamento incolpevole del terzo può essere invocato anche verso una società di capitali quando il potere rappresentativo può sussistere indipendentemente dalla regolamentazione statutaria ed essere conferito senza formalità. L’esecuzione parziale del contratto concluso dal falsus procurator vincola il rappresentato apparente, che non può rivalersi sul rappresentante apparente.
La sentenza rigetta la domanda di risoluzione di diritto per mancata prova della diffida, ma accoglie quella subordinata per inadempimento grave, con restituzione dell’importo versato.
Nell’azione di risarcimento diretto ex art. 149 d.lgs. n. 209/2005 sussiste litisconsorzio necessario nei confronti del danneggiante responsabile. Se la violazione non è rilevata né in primo grado né in appello con rimessione ex art. 354, comma 1, c.p.c., resta viziato l’intero processo: cassazione con rinvio al primo giudice.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00