Autore: Redazione

Nel giudizio di ottemperanza, la cessazione della materia del contendere non esclude la condanna alle spese della parte pubblica che si sia conformata al giudicato solo dopo la notifica del ricorso.

La revoca dell’aggiudicazione per sopravvenute esigenze di revisione della spesa sanitaria è atto distinto dall’annullamento e non è condizionata dal giudicato di rigetto dei ricorsi avverso la gara, privo di efficacia conformativa sul potere di autotutela.

La domanda cautelare è rigettata quando l’accoglimento non potrebbe comunque garantire alla ricorrente un vantaggio immediato in relazione al bene della vita perseguito, restando impregiudicata ogni questione di rito e di merito.

È dichiarata la cessazione della materia del contendere nel giudizio di ottemperanza quando il Ministero ha integralmente soddisfatto la pretesa creditoria, ma la sopravvenienza non elide la soccombenza virtuale dell’Amministrazione, che resta condannata alle spese di lite.

La cessazione della materia del contendere nel giudizio di ottemperanza non esclude la condanna alle spese, che segue il criterio della soccombenza virtuale quando il pagamento del dovuto sia intervenuto solo dopo la proposizione del ricorso.

La revoca delle abilitazioni alla trasmissione telematica delle dichiarazioni può essere disposta sulla base di una valutazione complessiva delle plurime violazioni commesse, senza necessità di analizzare singolarmente ciascuna contestazione, purché emergano gravi e ripetute irregolarità.

La sanzione della perdita del grado per rimozione non può essere applicata in via automatica per il solo fatto dell’avvenuto consumo di sostanza stupefacente da parte del militare, ma deve essere graduata secondo i criteri dell’art. 1355 del d.lgs. n. 66/2010, valutando la condizione personale dell’interessato e l’eventuale occasionalità della condotta.

Il TAR Abruzzo accoglie il ricorso per ottemperanza avverso il Comune inadempiente, ordinando l’esecuzione del giudicato del Giudice di Pace entro trenta giorni e nominando il Prefetto quale commissario ad acta, ma respinge la domanda di penalità di mora ritenendo sufficiente la fissazione di un termine ragionevole.

Il TAR Abruzzo chiarisce che la valutazione dei requisiti di “buona condotta” e “affidamento a non abusare delle armi” per la nomina a guardia particolare giurata è espressione di discrezionalità amministrativa, sindacabile solo per evidenti vizi di irrazionalità.

Ai fini del criterio di priorità nell’assegnazione delle zone di caccia al cinghiale, rileva che i cacciatori della squadra istante abbiano effettivamente praticato l’attività venatoria nell’area richiesta nel triennio precedente, anche se con altre squadre. Dichiarato improcedibile il ricorso, il TAR accerta l’illegittimità del provvedimento ex art. 34, comma 3, c.p.a.