Autore: Redazione

Nel giudizio di ottemperanza, il giudice conosce di tutte le questioni relative all’esecuzione del giudicato, inclusa la conformità degli atti sopravvenuti del commissario ad acta, e può disporre il rinvio della causa quando la decisione su un ricorso ordinario connesso e autonomamente proposto possa incidere sulle modalità di esecuzione.

È illegittima la sospensione di un’autorizzazione amministrativa disposta senza un termine finale esplicito e sulla base di criticità già ritenute insussistenti dalla stessa P.A. in un precedente provvedimento di autotutela; l’illegittimità può essere accertata dal giudice ai fini risarcitori.

è inammissibile il ricorso contro la delibera di Giunta e la determinazione che avviano il procedimento di acquisizione sanante ex art. 42-bis d.P.R. n. 327/2001, poiché atti prodromici privi di lesività, quando la lesione deriva dalla successiva deliberazione consiliare di acquisizione non impugnata.

Il TAR Abruzzo chiarisce che, se il modulo telematico di partecipazione al concorso prevede una sezione dedicata, l’omessa dichiarazione del titolo di riserva è imputabile al candidato e non può essere integrata successivamente tramite soccorso istruttorio.

L’annullamento del permesso di costruire conseguito con false dichiarazioni è autotutela doverosa, sottratta al termine perentorio e al vaglio di proporzionalità, con conseguente ordine di demolizione come atto dovuto.

Nell’ambito di un ricorso per ottemperanza, il TAR assegna alla parte ricorrente un termine per prendere posizione sulla documentazione prodotta dall’Amministrazione a dimostrazione dell’avvenuta esecuzione del giudicato, chiarendo che il mancato riscontro potrà essere valutato come argomento di prova.

Il TAR Abruzzo rileva la possibile irricevibilità del ricorso per l’ottemperanza a causa del mancato deposito dell’atto di ricorso in formato telematico conforme alle regole tecniche, assegnando termine per la regolarizzazione e chiedendo chiarimenti all’Amministrazione sull’esecuzione del giudicato.

È improcedibile, per sopravvenuto difetto di interesse, il ricorso per l’ottemperanza avverso il silenzio quando l’Amministrazione, dopo la sentenza che ne accerta l’obbligo di provvedere, adotta un provvedimento espresso, ancorché non satisfattivo, che rimuove l’inerzia e dà avvio alla sequenza procedimentale finalizzata all’esecuzione.

È inammissibile il ricorso avverso il silenzio su un’istanza di autotutela sottoscritta dal solo difensore senza procura, nonché priva di obbligo di provvedere, trattandosi di potere officioso e discrezionale dell’Amministrazione.

È illegittima l’attribuzione di punteggi numerici ai titoli di un concorso quando la commissione non predetermina parametri che consentano di comprendere le ragioni della scelta del punteggio all’interno dell’intervallo stabilito.