Autore: Redazione

Il ricorso cautelare avverso la procedura di affidamento in concessione di un impianto sportivo è respinto in quanto basato sulla contestazione di scelte amministrative ampiamente discrezionali, già cristallizzate in una deliberazione consiliare non tempestivamente impugnata dal ricorrente.

È affetto da incompetenza e viene sospeso in via cautelare il provvedimento di revoca in autotutela dell’aggiudicazione adottato dal Comandante della Polizia Locale, quando la gara sia stata svolta dalla Centrale Unica di Committenza: il potere di ritiro spetta all’organo che ha emanato l’atto, secondo il principio del *contrarius actus*.

Sussiste il periculum in mora per la sospensione dell’ordine di demolizione quando l’esecuzione comporterebbe un’irreversibile trasformazione dello stato dei luoghi, rendendo preferibile mantenere la res adhuc integra sino alla trattazione del merito.

In caso di cumulo di domande soggette a riti diversi, il tribunale amministrativo dispone la conversione del rito in quello ordinario ex art. 32 c.p.a., rimettendo il ricorso sul ruolo ordinario per la trattazione del merito.

Il TAR Sardegna accoglie il giudizio di ottemperanza promosso da una docente contro il Ministero dell’Istruzione, condannato a dare esecuzione alla sentenza del Giudice del lavoro che aveva riconosciuto il diritto al beneficio della Carta Elettronica del Docente.

Il TAR Sardegna afferma la competenza del giudice del luogo in cui si esplica l’oggetto del contratto riferito al singolo lotto, in quanto la procedura suddivisa in lotti si articola in una pluralità di autonome procedure di gara, ciascuna avente ad oggetto l’affidamento del singolo lotto.

Il TAR Sardegna dichiara la cessazione della materia del contendere in seguito all’annullamento in autotutela della diffida comunale adottata ai sensi degli artt. 242 e 244 del D.Lgs. n. 152/2006. Le spese di lite sono compensate, considerata la peculiarità fattuale che ha originato il contenzioso.

Il TAR Sardegna accoglie il ricorso avverso il silenzio del MASE sulla VIA, dichiarando l’illegittimità dell’inerzia e ordinando la conclusione del procedimento nei termini. Riconosciuto anche il rimborso automatico del 50% dei diritti di istruttoria ex art. 25, comma 2-ter, d.lgs. n. 152/2006.

In sede di ottemperanza per il mancato riconoscimento della Carta elettronica del docente, il TAR accoglie il ricorso e nomina il commissario ad acta, ma respinge la domanda di penalità di mora, valorizzando le “altre ragioni ostative” ex art. 114, comma 4, lett. e), c.p.a.

Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per l’ottemperanza avverso l’inerzia del Ministero dell’Istruzione e del Merito, condannato dal giudice del lavoro a riconoscere il beneficio della Carta del Docente, nominando sin da ora il commissario ad acta per il caso di persistente inottemperanza.