Autore: Redazione

Il TAR Abruzzo chiarisce che l’ostensione parziale delle offerte tecniche, motivata dalla tutela del patrimonio informativo aziendale, è legittima se proporzionata e non lesiva del diritto di difesa. L’accesso al verbale di verifica dell’anomalia, richiamato per relationem, soddisfa l’interesse conoscitivo del ricorrente.

Nel giudizio amministrativo il ricorso cumulativo è ammesso solo se tra i provvedimenti impugnati sussista una connessione procedimentale o funzionale accertata in modo rigoroso, non essendo sufficiente l’unitarietà del bene della vita né la circostanza che un atto di autotutela abbia contenuto plurimo.

In materia di occupazione illegittima e usi civici, il TAR Abruzzo dispone un’istruttoria, onerando il proprietario che agisce per la restituzione di produrre il decreto di legittimazione del possesso che escluda la natura demaniale del bene.

È inammissibile il ricorso avverso la delibera con cui il Corecom ripartisce i rimborsi per i messaggi autogestiti gratuiti se il criterio di riparto, ritenuto lesivo, era già stato cristallizzato in una precedente delibera non impugnata.

Le Istruzioni per l’Uso di un dispositivo medico, validate dall’Organismo Notificato ai sensi del Regolamento (UE) 2017/745, definiscono i parametri di sicurezza entro cui il fabbricante garantisce la prestazione. Una scheda tecnica prodotta per una gara d’appalto non può derogare tali limiti certificati.

Il TAR Abruzzo prende atto della rinuncia all’istanza cautelare, ritenendo che la semplificazione e celerità del rito applicabile alle questioni dedotte in giudizio, concernenti la presunta illegittimità costituzionale di norme regionali in materia di aree protette e l’inerzia del Comune, consentano un’adeguata tutela dell’interesse azionato.

Nell’ambito del giudizio di ottemperanza per il pagamento delle spese processuali liquidate con sentenza passata in giudicato, il TAR dichiara cessata la materia del contendere se l’amministrazione, costituitasi nel giudizio, documenta l’avvenuto adempimento prima della decisione.

Il TAR Abruzzo, in sede cautelare, non si pronuncia sulla domanda di sospensione e fissa direttamente l’udienza pubblica di merito, ritenendo le esigenze di tutela della ricorrente adeguatamente soddisfatte dalla sollecita trattazione della causa.

Con l’ordinanza qui commentata, il TAR Abruzzo, valutate le esigenze di tutela della ricorrente, non si pronuncia sulla domanda cautelare ma fissa direttamente l’udienza pubblica di merito ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a., compensando le spese della fase.

Il giudice amministrativo nomina il commissario ad acta, nella persona del Prefetto con facoltà di delega, quando la pubblica amministrazione rimane inerte oltre il termine fissato dalla sentenza per l’esatto adempimento del giudicato.