Autore: Redazione

Il TAR Abruzzo dispone verifiche istruttorie sulla dedotta formazione del silenzio-assenso in materia di permesso di costruire in variante, rinviando alla camera di consiglio del 14 aprile 2026 la trattazione dell’istanza cautelare.

Il TAR Abruzzo dispone l’integrazione del contraddittorio per pubblici proclami, tramite pubblicazione del ricorso sul sito istituzionale dell’ente, quando il giudizio di accesso agli atti sia stato promosso solo contro alcuni dei controinteressati.

In sede di ottemperanza e di annullamento del diniego di accreditamento, il TAR Abruzzo dispone un approfondimento istruttorio, ordinando alla Regione di depositare una dettagliata relazione sul fabbisogno considerato nel provvedimento di rigetto dell’istanza presentata nel 2018.

L’ostensione delle offerte tecniche deve essere limitata alle parti prive di collegamento strumentale con la difesa in giudizio, senza arrecare indebito vantaggio competitivo al ricorrente.

E’ improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso avverso una delibera del comitato di gestione di un ambito territoriale di caccia quando la parte ricorrente dichiari di non avere più interesse alla decisione del giudizio.

Il TAR Abruzzo dichiara la cessazione della materia del contendere quando l’Amministrazione, ritirando in autotutela il decreto di congedo per infermità, riconosce formalmente il diritto del militare alla permanenza in servizio e al connesso trattamento giuridico ed economico richiesti con il gravame.

In sede cautelare, il TAR dispone un’incombente istruttoria al Comune per verificare l’effettiva esistenza dell’ordinanza di demolizione, rinviando la trattazione dell’istanza a nuova camera di consiglio. L’accertamento è funzionale alla decisione sul fumus boni iuris.

Il fatto risalente a oltre tre anni prima della gara non può fondare l’esclusione per grave illecito professionale ex art. 98, comma 3, lett. c), D.lgs. n. 36/2023. La dichiarazione completa e puntuale della vicenda, ancorché accompagnata dalla negazione dell’illecito, esclude ogni profilo di omissione dichiarativa.

È illegittimo il diniego di permesso di soggiorno che affermi l’assenza di legami familiari dell’istante in Italia quando tali legami risultino, invece, acclarati e documentati, configurandosi un travisamento dei fatti che inficia il provvedimento.

È legittima l’ostensione parziale dell’offerta tecnica dell’aggiudicataria quando le parti oscurate afferiscono a diritti di proprietà industriale, purché il sacrificio del diritto di difesa del ricorrente sia proporzionato.