Autore: Redazione

La modifica delle opere edilizie e urbanizzative disciplinate da una convenzione urbanistica non costituisce una mera variante in corso d’opera ma presuppone la preventiva modifica delle condizioni pattuite, che richiede la forma scritta ai sensi dell’art. 11, comma 2, della L. 241/1990.

La domanda ex art. 114, comma 4, lett. b), c.p.a. priva dell’attestazione del passaggio in giudicato va riqualificata in azione per l’inefficacia ex lett. c). L’effetto conformativo del giudicato non impone un esito specifico ma l’osservanza dei criteri di priorità, che devono essere distinti dagli altri criteri regolamentari. In assenza di interesse risarcitorio, sopravvenuta improcedibilità.

Il vincolo di destinazione apposto all’alienazione di terre gravate da uso civico conforma il bene e prevale sulla disciplina urbanistica, impedendo il mutamento di destinazione d’uso dei locali per attività commerciali anche dopo l’alienazione.

Il vincolo di destinazione apposto all’alienazione di terre civiche prevale sulla disciplina urbanistica e si estende all’intero manufatto, impedendo ogni attività commerciale. La SCIA, non essendo un’istanza di parte, esclude l’applicazione dell’art. 10-bis legge n. 241/1990.

In sede cautelare, il TAR Abruzzo ritiene sussistente il fumus boni iuris laddove l’informazione interdittiva antimafia non sia stata preceduta dal necessario contraddittorio procedimentale, non potendo questo essere surrogato da quello svolto per l’adozione di una diversa e meno afflittiva misura di prevenzione collaborativa.

In sede cautelare non sussiste il fumus boni iuris del ricorso avverso una revoca di contributi agricoli, qualora la condotta del beneficiario sia riconducibile alla creazione artificiale delle condizioni per ottenere l’aiuto ai sensi dell’art. 60 del Reg. UE 1306/2013.

Il TAR Abruzzo dispone il rinvio dell’udienza pubblica a seguito dell’eccezione formulata in udienza in merito alla composizione del collegio giudicante.

La rinuncia all’interesse alla prosecuzione del giudizio, manifestata dalla parte ricorrente con memoria, determina la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. b), cod. proc. amm., con compensazione delle spese di lite.

Il TAR Abruzzo liquida il compenso al difensore della parte ammessa al gratuito patrocinio applicando i parametri medi del D.M. n. 55/2014, ridotti per assenza di particolari questioni e dimezzati ai sensi dell’art. 130 d.P.R. n. 115/2002.