Autore: Redazione

La procedura concorsuale unica e “accentrata” per l’assunzione a tempo indeterminato presso l’Agenzia delle Entrate, che produce effetti sull’intero territorio nazionale, radica la competenza inderogabile presso il TAR Lazio, sede di Roma, ai sensi dell’art. 13, comma 3, c.p.a., non rilevando la sede regionale dell’ufficio che ha approvato la graduatoria.

La stipula di un contratto preliminare antecedente all’interdittiva antimafia non rileva se il contratto definitivo di cessione dell’autorizzazione è successivo all’emissione dell’interdittiva, legittimando la revoca ex art. 94, comma 2, d.lgs. n. 159/2011.

Il TAR Abruzzo chiarisce che il rischio del mancato svolgimento del colloquio istruttorio per cause tecniche afferenti alla connessione internet grava in via esclusiva sul proponente, con conseguente decadenza della domanda di agevolazione.

La cessazione della materia del contendere presuppone l’avvenuto conseguimento del bene della vita richiesto, come il rilascio del permesso di soggiorno, che rende inutile la prosecuzione del giudizio.

Il TAR Abruzzo accoglie il ricorso per ottemperanza e ordina al Ministero dell’Istruzione e del Merito di dare esecuzione alla sentenza del giudice del lavoro che ha riconosciuto il diritto alla Carta elettronica per l’aggiornamento del docente, nominando un commissario ad acta.

Nel giudizio di ottemperanza, l’avvenuto adempimento spontaneo da parte dell’Amministrazione, successivo alla notifica del ricorso, determina la cessazione della materia del contendere, con condanna alle spese in favore della parte vittoriosa.

Nelle zone B0F, gli interventi di ristrutturazione edilizia devono rispettare i vincoli morfologici dell’immobile esistente. La modifica della copertura da tetto a padiglione a tetto a due falde, ancorché prevista in astratto dall’Abaco delle tipologie, viola il vincolo se altera la conformazione originaria dell’edificio.

È legittimo il diniego di accesso all’esposto che ha sollecitato un’attività ispettiva quando la difesa del destinatario del provvedimento finale è già garantita dalla conoscenza del verbale di accertamento e non sussiste uno specifico interesse diretto, concreto e attuale collegato al documento.

La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse, resa dalla parte ricorrente prima della decisione, determina l’improcedibilità del ricorso, senza che rilevi l’eventuale interesse contrario dei controinteressati alla declatoria di merito.

La domanda cautelare diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando la parte ricorrente dichiari in udienza di non avere più interesse alla pronuncia. Il TAR dichiara l’improcedibilità e compensa le spese di lite.