Autore: Redazione

In caso di reiterazione di violazioni amministrative, l’Amministrazione deve applicare la sanzione accessoria prevista per la seconda violazione, senza necessità di previa applicazione di quella intermedia né di attendere la definitività del primo accertamento.

Il TAR Abruzzo chiarisce che i requisiti di ordine generale vanno posseduti senza soluzione di continuità fino alla stipula del contratto, legittimando l’esclusione di un operatore economico fondata su un provvedimento di conferma in senso proprio, plurimotivato e sorretto da gravi indizi desumibili da procedimenti penali in corso.

Il TAR Abruzzo chiarisce che la verifica dei requisiti di affidabilità prosegue fino alla stipula del contratto. L’esclusione per gravi illeciti professionali ha natura soggettiva e unitaria e opera per tutti i lotti. L’atto adottato all’esito di nuova istruttoria è conferma, non convalida.

La domanda cautelare è dichiarata improcedibile quando la parte ricorrente dichiari in udienza di non avere più interesse alla pronuncia, con compensazione delle spese di fase.

È inammissibile per difetto di legittimazione attiva il ricorso di un’azienda farmaceutica avverso la procedura negoziata per la stipula di accordi quadro monofornitore per farmaci esclusivi, poiché la mancata indicazione dei quantitativi e dei prezzi dei singoli farmaci non costituisce clausola immediatamente escludente.

TAR Abruzzo dichiara inammissibile il ricorso contro la procedura negoziata per farmaci esclusivi. La mancata indicazione analitica di prodotti e prezzi nell’accordo quadro non lede l’operatore, che può valutare la convenienza tramite il massimale di spesa.

Il TAR Abruzzo dichiara inammissibile il ricorso avverso la procedura per accordi quadro mono-fornitore per farmaci esclusivi, ritenendo che l’operatore non subisca una lesione immediata e diretta dalla lex specialis, la quale risulta completa e idonea a consentire una partecipazione consapevole.

Il giudice amministrativo dichiara l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse quando la parte ricorrente dichiara di non avervi più interesse, in omaggio al principio dispositivo che impedisce al giudice di decidere nel merito.

La procedura negoziata senza bando per l’affidamento di farmaci esclusivi è legittima: il ricorso immediato dell’operatore economico non partecipante è inammissibile per difetto di legittimazione attiva, non essendo configurabile una lesione diretta e immediata.

La dichiarazione del difensore di sopravvenuta carenza di interesse del proprio assistito alla decisione del ricorso comporta l’improcedibilità dell’impugnazione, non potendo il giudice, in omaggio al principio dispositivo, decidere la controversia nel merito.