Autore: Redazione

La revoca di un contributo a fondo perduto disposta per l’inadempimento degli obblighi assunti dal beneficiario dopo la concessione attiene alla fase esecutiva del rapporto di sovvenzione, radicando la giurisdizione del giudice ordinario.

Nel giudizio di ottemperanza, l’esecuzione integrale della sentenza da parte dell’amministrazione determina la cessazione della materia del contendere, ma non elide la pronuncia sulle spese, regolate secondo il principio della soccombenza virtuale.

Il TAR Abruzzo chiarisce che l’installazione di una casa mobile, stabilmente utilizzata come abitazione e inserita nel contesto territoriale, integra un intervento di nuova costruzione soggetto a permesso di costruire. L’ordinanza di demolizione è atto dovuto ed è inammissibile il ricorso che contesta l’accertamento di abusività non tempestivamente impugnato.

L’acquisizione gratuita al patrimonio comunale dell’area su cui insiste l’abuso non è un effetto automatico del decuplo della superficie utile, ma richiede un’idonea istruttoria che motivi la quantificazione in concreto.

Nel giudizio di ottemperanza, l’esecuzione integrale della sentenza da parte dell’amministrazione nel corso del processo comporta la cessazione della materia del contendere, ma il giudice può esaminare il merito dell’azione per regolare le spese di lite secondo il principio della soccombenza virtuale.

Nel processo amministrativo, la dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla definizione del giudizio, resa a seguito dell’adozione di atti satisfattivi da parte dell’Amministrazione, determina l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

Il giudice dell’ottemperanza dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse e respinge la domanda di elusione del giudicato, disponendo la conversione del rito per l’esame delle censure di legittimità non attinenti all’ottemperanza.

Il giudizio di ottemperanza è lo strumento per ottenere il rimborso del contributo unificato e delle spese di lite, una volta che la sentenza di merito sia passata in giudicato. Il rimborso del contributo è esigibile anche in mancanza di una specifica statuizione.

Nel giudizio di ottemperanza, la documentazione allegata al ricorso – titolo esecutivo e attestazione di passaggio in giudicato – deve essere asseverata conforme all’originale; in difetto, il giudice assegna un termine perentorio per la regolarizzazione.

Il TAR Abruzzo chiarisce che la documentazione relativa all’audit per rischio clinico non è accessibile nemmeno al medico dipendente coinvolto, in ragione del divieto generale di acquisizione e utilizzo sancito dall’art. 1, comma 539, della legge n. 208/2015.