Autore: Redazione

Non emergono profili di manifesta illegittimità delle ordinanze sindacali e delle delibere comunali che introducono misure temporanee di contenimento della pressione antropica su un’area costiera di pregio ambientale colpita da incendio e mareggiate. Nel bilanciamento tra pregiudizio economico dell’operatore e interesse pubblico alla conservazione del bene prevale quest’ultimo.

Il TAR Sardegna accoglie l’istanza cautelare e sospende il trasferimento del militare, ritenendo che l’Amministrazione debba rivalutare la posizione dell’interessato alla luce dell’assunzione di un incarico sindacale regionale. Il provvedimento di trasferimento è carente di motivazione in quanto non considera la richiesta avanzata dal militare.

In sede cautelare, l’assoluzione con formula piena non è sufficiente a fondare un giudizio di affidabilità per il rilascio del porto d’armi, potendo essere sufficienti anche le sole segnalazioni all’autorità giudiziaria.

In tema di silenzio-inadempimento, un generico riscontro dell’amministrazione non equivale alla conclusione del procedimento, quando l’ente si limiti a prospettare future verifiche senza adottare alcuna determinazione; il giudice dispone quindi incombenti istruttori per verificare lo stato del procedimento.

Nel giudizio di ottemperanza per il pagamento della Retribuzione Professionale Docente, l’inutile decorso del termine di 120 giorni dalla notifica del titolo esecutivo legittima l’accoglimento del ricorso e la nomina di un commissario ad acta, che può procedere al pagamento in conto sospeso.

Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per ottemperanza volto ad ottenere l’esecuzione della sentenza del giudice del lavoro che ha riconosciuto il diritto alla carta elettronica del docente a favore di un supplente, condannando l’Amministrazione e nominando sin d’ora un commissario ad acta.

Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto a ottenere l’erogazione della Carta elettronica per l’aggiornamento e la formazione dei docenti, condannando il Ministero a dare esecuzione al giudicato e nominando sin da ora un commissario ad acta per il caso di persistente inottemperanza.

Il TAR Sardegna chiarisce che il criterio di valutazione del “range diottrico” di una lente intraoculare non può essere valutato autonomamente quando il prodotto offerto non è conforme alle caratteristiche tecniche minime richieste, in quanto la non conformità della lente stessa legittima l’attribuzione di un punteggio pari a zero anche per i sub-criteri ad essa correlati.

È legittima l’esclusione automatica di un’offerta anomala se la stazione appaltante ha espressamente previsto tale meccanismo e il metodo di calcolo della soglia nel bando e nel disciplinare di gara. Il principio vale anche per gli accordi quadro.

La valutazione negativa espressa dalla commissione d’esame, fondata su insufficienze in quattro discipline, regge al vaglio cautelare. Non rileva la dedotta modifica dei programmi se le carenze riguardano ambiti non interessati.