Autore: Redazione

In sede di ottemperanza, il giudice amministrativo può assegnare all’amministrazione inadempiente un termine ultimativo di 90 giorni prima di procedere alla nomina del commissario ad acta per l’esecuzione in via sostitutiva del giudicato.

È illegittimo il silenzio del Comune che non dà esecuzione alla propria ordinanza di demolizione di opere abusive, notificata solo a uno dei proprietari. L’ordine di demolizione deve essere eseguito coinvolgendo tutti i proprietari, fatto salvo il diritto di ipoteca del creditore non responsabile dell’abuso, ai sensi della sentenza della Corte costituzionale n. 160 del 2024.

La sentenza della Corte costituzionale che annulla il decreto ministeriale rende improcedibile il ricorso incidentale avverso gli atti endoprocedimentali privi di autonoma attitudine lesiva.

Il TAR Sardegna, in sede cautelare, riconosce la legittimità del parere negativo della Soprintendenza per gli impianti FER di “media taglia”, che impone una valutazione integrata dei caratteri del patrimonio culturale e del paesaggio entro un raggio di 7 km per i beni tutelati e di 3 km per quelli del Piano Paesaggistico Regionale.

La mancata risposta a un’istanza di autotutela non determina illegittimità, non configurandosi un obbligo di provvedere. Il TAR Sardegna chiarisce i confini del silenzio-inadempimento nell’ambito del procedimento espropriativo ex art. 21 d.P.R. n. 327/2001.

Gli apporti partecipativi dei privati non determinano un obbligo puntuale di motivazione; le scelte pianificatorie possono essere evinte anche dai criteri della relazione illustrativa e sono insindacabili nel merito salvo errori di fatto o abnorme illogicità.

Il TAR Sardegna chiarisce che l’obbligo dell’amministrazione di provvedere sull’istanza di repressione di abusi edilizi si consolida alla scadenza del termine di conclusione del procedimento, anche qualora una successiva domanda di accertamento di conformità ne sospenda temporaneamente l’esercizio.

L’ordinanza sindacale emessa ex artt. 50 e 54 d.lgs. n. 267/2000 non può imporre la realizzazione di opere infrastrutturali che richiedono titoli autorizzatori ambientali, la cui competenza è riservata ad altre amministrazioni. Al Comune è ordinato un riesame parziale del provvedimento.

È improcedibile il ricorso avverso atti del procedimento di VIA quando il decreto ministeriale di compatibilità ambientale, che recepiva gli atti impugnati, sia stato annullato dalla Corte costituzionale per conflitto di attribuzioni, difettando ogni residua utilità della pronuncia.

Il TAR Sardegna dichiara improcedibile il ricorso contro un decreto di VIA per un impianto agro-voltaico, caducato dalla Corte costituzionale in un conflitto di attribuzioni tra Stato e Regione, per sopravvenuta carenza di interesse.