Autore: Redazione

Il TAR Sardegna chiarisce che il diniego di revoca del divieto di detenzione di armi, in quanto provvedimento di natura cautelare, può fondarsi sulla valutazione complessiva di plurime segnalazioni, prevalendo l’interesse pubblico alla sicurezza sul diritto al lavoro del richiedente.

Il TAR Sardegna annulla il divieto di detenzione armi e il diniego di rinnovo del porto di fucile, affermando che i provvedimenti di polizia non possono essere integrati in giudizio con elementi non esplicitati nella motivazione.

La delibera di nomina del nuovo Collegio dei revisori, successiva alla scadenza del precedente già fissata da atti pubblicati, ha natura confermativa e non fa sorgere un nuovo termine di impugnazione, che decorre dall’atto presupposto.

È irricevibile per tardività il ricorso avverso la nomina del nuovo Collegio dei revisori, qualora la cessazione del precedente organo sia stata già definitivamente stabilita da un provvedimento pubblicato, non impugnato nei termini.

E’ ammissibile il ricorso per l’ottemperanza al giudicato del giudice del lavoro se la condanna al pagamento delle differenze retributive ha enunciato il criterio per quantificarle, senza necessità di un ulteriore accertamento sul rapporto di lavoro.

L’art. 17-bis della legge n. 241/1990, espressione dei livelli essenziali delle prestazioni, si applica anche alle Regioni a statuto speciale, come la Sardegna, in assenza di un espresso recepimento legislativo. È, quindi, legittimo acquisire “per silentium” l’assenso regionale al Piano di Utilizzo dei Litorali.

La rinuncia al ricorso, sottoscritta per adesione dalle parti costituite, determina l’estinzione del giudizio senza una decisione nel merito sulla questione dell’accesso all’offerta tecnica dell’aggiudicatario.

L’istanza di accesso che riferisca la richiesta a un procedimento determinato non è generica né esplorativa; l’amministrazione deve ostendere i documenti, ancorché la ricerca sia gravosa, se la conoscenza è strettamente indispensabile alla difesa in giudizio.

Il TAR Sardegna afferma che lo scatto convenzionale maturato dal personale direttivo ai sensi dell’art. 211, comma 1, d.lgs. n. 217/2005 non viene meno al momento della nomina a primo dirigente e deve essere riconosciuto anche a chi transita nel ruolo dirigenziale dopo aver maturato ventisei anni di servizio.

Il giudice amministrativo difetta di giurisdizione in materia di mancata erogazione di pagamenti compensativi, qualora la normativa definisca direttamente i presupposti e l’amministrazione eserciti un potere vincolato, configurandosi un diritto soggettivo. La controversia va devoluta al giudice ordinario.