Autore: Redazione

La contestazione della mancata erogazione di un contributo agricolo, ove la normativa definisca direttamente i presupposti di ammissione e l’amministrazione si limiti a verificarne la sussistenza, attiene a un diritto soggettivo e spetta al giudice ordinario.

Il TAR Sardegna dichiara il difetto di giurisdizione del giudice amministrativo sulle controversie relative alla mancata erogazione di indennità compensative, qualificando come diritto soggettivo la posizione del beneficiario che abbia rispettato i presupposti vincolati previsti dalla lex specialis.

Il TAR Sardegna annulla la riacquisizione ablativa ex art. 63 legge n. 448/1998 disposta dal Consorzio Industriale per omessa comunicazione di avvio del procedimento. Onere probatorio a carico dell’Amministrazione; l’inerzia triennale impone un rinnovo dell’interesse acquisitivo.

Il mero dato cronologico relativo alla durata delle operazioni valutative è elemento neutro e non costituisce vizio, se la parte non accompagna la contestazione con censure specifiche sul risultato della valutazione.

Nel giudizio avverso il silenzio-inadempimento, il TAR ordina l’integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i soggetti che, in quanto originari lottizzanti o aventi causa, potrebbero avere un interesse qualificato a contrastare la domanda. Autorizzata la notifica per pubblici proclami ai sensi dell’art. 49, comma 3, c.p.a.

Il TAR Sardegna accoglie parzialmente l’istanza cautelare e sospende gli effetti del provvedimento interdittivo comunale che aveva dichiarato l’inefficacia di una segnalazione certificata per l’installazione di strutture temporanee, in applicazione dell’art. 35 della L.R. Sardegna n. 24/2016.

Sussiste la giurisdizione amministrativa quando sono impugnati atti del sindaco diretti al ripristino della viabilità di una strada vicinale, espressivi del potere sindacale dell’art. 378 della legge 20 marzo 1865, all. F, anche se occorra previamente verificare la natura proprietaria del bene o accertare, in via incidentale, la sussistenza del diritto della collettività su suolo pubblico o soggetto ad uso pubblico.

La sopravvenuta demolizione delle opere abusive e il ripristino dello stato dei luoghi, dichiarati dalla parte ricorrente, determinano la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso avverso l’ordinanza di demolizione. Il giudice dichiara il ricorso improcedibile, con compensazione delle spese di lite.

È legittimo il diniego di svolgere un’attività commerciale in un immobile abusivo, poiché il legittimo esercizio dell’attività è ancorato, per l’intera durata, alla perdurante regolarità urbanistico-edilizia dei locali.

In una gara per l’installazione di attrazioni, l’esperienza maturata individualmente da una socia non può essere imputata alla società partecipante, salvo diversa previsione della lex specialis. È altresì legittima l’attribuzione del punteggio per l’esperienza genericamente maturata nella gestione di attrazioni, se così prevede l’avviso.