Autore: Redazione

Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto ad ottenere il riconoscimento della carta elettronica del docente, disponendo l’esecuzione della sentenza e nominando un commissario ad acta. Respinta invece la domanda di astreinte, in ragione della complessità del procedimento e della natura seriale del contenzioso.

Il TAR Sardegna conferma la legittimità del diniego di PAS per un impianto fotovoltaico in area umida e fascia costiera, ritenendo insuperabile il parere negativo della Regione fondato sul divieto di trasformazione edilizia e urbanistica.

La mancata o ritardata pubblicazione di un bando di gara da parte di una stazione appaltante pubblica integra l’ordinario rischio di impresa, non essendo un evento esterno “non imputabile” ai sensi dell’art. 11 d.lgs. n. 148/2015, e non legittima l’accesso alla CIGO.

Illegittime le direttive regionali che limitano il ricorso al tempo indeterminato solo per il reintegro del personale cessato e che condizionano la rendicontazione delle spese per somministrazione alla natura dell’attività effettivamente svolta.

Il TAR accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto a dare esecuzione alla sentenza del giudice ordinario di condanna al pagamento di somme, nomina sin d’ora il commissario ad acta e condanna l’Amministrazione al pagamento delle spese, con distrazione in favore dei difensori antistatari.

In caso di inerzia dell’Amministrazione nell’eseguire una sentenza passata in giudicato di condanna al pagamento dell’indennità sostitutiva per ferie non godute decorso il termine di 120 giorni dalla notifica del titolo esecutivo, il giudice dell’ottemperanza accoglie il ricorso e nomina un commissario ad acta.

Accolto il ricorso per l’ottemperanza avverso l’inerzia del Ministero dell’Istruzione e del Merito: il giudicato del Tribunale del Lavoro che riconosce il diritto alla carta elettronica del docente va eseguito entro 120 giorni, con nomina sin da ora del commissario ad acta.

Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per l’ottemperanza avverso l’inerzia del Ministero dell’Istruzione, condannandolo a dare esecuzione al giudicato del giudice del lavoro che ha riconosciuto il diritto all’indennità sostitutiva per ferie non godute, con nomina di un commissario ad acta in caso di ulteriore inadempimento.

La domanda di finanziamento è priva di effetto incentivante se il progetto di investimento è sostanzialmente identico a quello già avviato e in fase avanzata, essendo irrilevante il mancato acquisto di singole componenti impiantistiche.

Il TAR Puglia rileva d’ufficio, ex art. 73, comma 3, c.p.a., una questione preliminare di rito concernente l’assenza nel fascicolo telematico degli atti fondamentali del giudizio di ottemperanza (sentenza da eseguire, certificato di non impugnazione e prova della notifica), assegnando alla parte ricorrente un termine per integrare la documentazione.