Autore: Redazione

Il TAR Puglia, in sede cautelare, ritiene infondata l’istanza volta a sospendere il diniego di nulla osta al conseguimento della patente, evidenziando seri dubbi sulla giurisdizione del giudice amministrativo dopo la legge n. 177/2024 e la natura discrezionale della valutazione prefettizia.

Il TAR Puglia dispone un’istruttoria volta a verificare la sussistenza dell’interesse alla decisione del ricorso avverso il silenzio sulla domanda di autorizzazione, alla luce dell’art. 44, comma 10, d.lgs. n. 259/2003 e dell’obbligo di attestazione di avvenuta autorizzazione.

In sede cautelare, il TAR Puglia, Sezione Seconda, dispone un incombente istruttorio finalizzato ad acquisire dall’Amministrazione le tempistiche dei lavori di riqualificazione dell’edilizia residenziale comunale, sospendendo interinalmente gli effetti dell’ordine di sgombero dell’alloggio di proprietà comunale.

In materia di sgombero di immobile di edilizia residenziale pubblica, il Tribunale amministrativo dispone un’istruttoria volta ad acquisire la programmazione temporale dei lavori di riqualificazione, sospendendo interinalmente gli effetti dell’ordine di rilascio in pendenza dell’adempimento.

Nelle procedure di chiamata ex art. 18, l. n. 240/2010, la dichiarazione di un titolo inesistente o non “in atto” alla scadenza della domanda comporta l’esclusione dalla selezione, senza possibilità di stralcio chirurgico dei soli titoli falsi.

È inammissibile il ricorso per l’ottemperanza avviato dopo la deliberazione del ricorso alla procedura di riequilibrio finanziario pluriennale ex art. 243-bis d.lgs. n. 267/2000, atteso che la sospensione delle procedure esecutive opera anche per tale giudizio.

Il giudice amministrativo dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse quando la parte non documenti l’avvenuto pagamento, non potendo applicarsi la cessazione della materia del contendere in assenza di prova piena e comprovata della soddisfazione della pretesa.