Autore: Redazione

L’acquisizione gratuita al patrimonio comunale ha natura afflittiva e richiede l’imputabilità dell’inottemperanza all’ordine di demolizione. È illegittima se adottata in pendenza di giudizio avverso il diniego di sanatoria sospeso in via cautelare.

Il parere paesaggistico negativo ex art. 146 d.lgs. n. 42/2004 deve essere sorretto da motivazione ampia e circostanziata, che dia conto delle ragioni di contrasto con i valori paesaggistici e delle possibili modifiche progettuali. La sua assenza determina l’illegittimità del diniego e la violazione dell’art. 10-bis l. n. 241/1990.

L’ordinanza di demolizione di un abuso edilizio non richiede la comunicazione di avvio del procedimento né una motivazione specifica sulla ponderazione degli interessi, trattandosi di attività vincolata. Il tempo trascorso tra l’abuso e la sanzione non incide sull’obbligo motivazionale, essendo l’illecito di natura permanente.

In materia di provvedimenti di ammonimento del Questore, la tutela cautelare può essere adeguatamente garantita dalla celere fissazione dell’udienza di merito, riservando a tale fase l’esame delle questioni relative all’accesso agli atti istruttori.

La sanzione pecuniaria per l’inottemperanza all’ordine di demolizione si applica quando la violazione è accertata dopo l’entrata in vigore della legge n. 164/2014, purché il termine di 90 giorni sia decorso successivamente a tale data.

Il provvedimento di ammonimento ex art. 8 d.l. n. 11/2009 ha funzione preventiva e non punitiva, sicché è sufficiente un quadro indiziario da cui emergano condotte moleste idonee a ingenerare ansia e timore, secondo la regola del “più probabile che non”.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso per l’ottemperanza al giudicato del Tribunale di Taranto che ha riconosciuto al docente di ruolo la Carta elettronica per gli anni di servizio svolto su posto di sostegno. Ecco la decisione e le modalità di esecuzione.

Le controversie concernenti il rifiuto di iscrizione di un’impresa al Registro delle Imprese, comprese le domande relative alla nomina del responsabile tecnico ai sensi del D.M. 37/2008, appartengono alla giurisdizione del giudice ordinario, trattandosi di attività accertativa sostanzialmente vincolata che non comporta l’esercizio di poteri discrezionali.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso per l’ottemperanza al giudicato del Tribunale ordinario che ha condannato il Ministero dell’Istruzione al pagamento della retribuzione professionale docenti, ordinando l’esecuzione nel termine di sessanta giorni e nominando fin d’ora un commissario ad acta per il caso di perdurante inerzia.