Autore: Redazione

Il TAR Puglia dichiara il difetto di giurisdizione del giudice amministrativo sulle controversie relative alla ripetizione di contributi pubblici, qualora la contestazione concerna la fase esecutiva del rapporto di sovvenzione e gli inadempimenti del beneficiario, con conseguente devoluzione della questione al giudice ordinario.

Nell’ambito del giudizio di ottemperanza, l’accertamento del giudice amministrativo è limitato al dictum della sentenza di cui si chiede l’esecuzione: legittimo pretendere gli interessi successivi alla liquidazione, mentre vanno respinte le domande di rivalutazione o di contribuzione previdenziale se non statuite. Le spese di CTU sono rimborsabili solo previa prova dell’effettivo pagamento.

In sede di esecuzione del giudicato, la prescrizione dell'”ora per allora” impone la retrodatazione degli effetti del provvedimento riconosciuto, anche quando l’Amministrazione, all’esito di una rivalutazione conforme, confermi un riconoscimento diverso da quello richiesto, quale l’encomio solenne in luogo della promozione.

La riedizione del potere amministrativo dopo l’annullamento giurisdizionale deve avvenire “ora per allora”: il mancato rispetto della regola della retrodatazione degli effetti configura una parziale elusione del giudicato, dichiarabile dal giudice dell’ottemperanza.

La SCIA in sanatoria presuppone che l’intervento rientri tra quelli soggetti a tale regime edilizio; non è ammessa per opere che, per natura e dimensione, richiedono l’accertamento di conformità ex art. 36 d.P.R. n. 380/2001.

Il TAR Puglia nomina un commissario ad acta per l’esecuzione del giudicato, in ragione del perdurante inadempimento del Ministero dell’Istruzione e del Merito, ponendo le spese dell’ulteriore fase a carico dell’Amministrazione.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso per l’ottemperanza al giudicato del giudice ordinario che ha riconosciuto il diritto alla Carta del docente, ordinando all’Amministrazione di dare integrale esecuzione entro sessanta giorni, ma respinge la domanda di penalità di mora.

In materia di procedure concorsuali, il fumus boni juris non è sufficiente per l’accoglimento dell’istanza cautelare ex art. 55 c.p.a., occorrendo pur sempre la prova di un pregiudizio grave e irreparabile, da valutarsi anche in relazione alla durata dell’incarico e alla possibilità di conseguirlo all’esito del giudizio di merito.

Il TAR Puglia accoglie l’istanza cautelare e sospende l’efficacia dei provvedimenti sanzionatori, ritenendo prevalente l’esigenza di garantire la continuità terapeutica ai pazienti in attesa del giudizio di merito.