La Cassazione ribadisce che la pedissequa reiterazione dei motivi di appello rende il ricorso inammissibile per difetto di specificità, poiché non costituisce una critica argomentata alla sentenza impugnata.
Gli atti di gestione del rapporto locativo, come il diniego di rinnovo alla prima scadenza, posti in essere dal debitore esecutato senza autorizzazione del giudice dell’esecuzione sono radicalmente improduttivi di effetti, anche se la procedura si estingue prima della scadenza.
La Prima Sezione civile rimette alla pubblica udienza la questione della natura del giudizio prefallimentare e della sua adattabilità all’istituto della sanatoria dei vizi processuali di cui all’art. 182 c.p.c.
La ratifica dell’eccesso di mandato ex art. 1711 c.c. non richiede la forma scritta quando l’atto eccedente è un trasferimento di fondi per il cui compimento non è previsto alcun obbligo documentativo.
In tema di contratto preliminare stipulato dal falsus procurator, la procura alle liti non conferisce al difensore il potere di ratificare il negozio, salvo specifico mandato a disporre del diritto in contesa. La ratifica condizionata è inammissibile.
In tema di accertamento induttivo ex art. 39, comma 2, lett. d-bis), d.P.R. n. 600/1973, l’affermazione del giudice di primo grado circa l’avvenuta ottemperanza del contribuente all’esibizione documentale, non contestata dall’Ufficio in appello, forma giudicato e preclude la legittimità della rettifica basata sulla pretesa inottemperanza.
Nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, solo formalmente l’opponente è attore: la veste sostanziale di attore spetta al creditore opposto, sul quale grava l’onere di provare il diritto fatto valere con l’ingiunzione.
La Cassazione ribadisce che le censure sulla sussistenza del potere rappresentativo del direttore generale nella procedura di mobilità involgono accertamenti di merito insindacabili in sede di legittimità.
L’istanza di assegnazione dei termini ex art. 183, quinto e sesto comma, c.p.c. deve essere formulata all’udienza di trattazione; la riserva nell’atto introduttivo non esime dall’onere di richiederla espressamente in tale sede.
La Cassazione ribadisce che le censure sulla sussistenza del potere rappresentativo e sulla fungibilità delle mansioni, risolte dal giudice di merito, non possono essere rivalutate in sede di legittimità se non emergono errori di diritto.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00