Autore: Redazione

Il diniego al PAUR può fondarsi validamente sulle previsioni del PTCP, che nelle materie di competenza provinciale ha efficacia cogente e direttamente prescrittiva, senza necessità di intermediazione pianificatoria comunale.

La ricollocazione di un’area in Fascia A da parte del PPTR non determina una perdita del diritto edificatorio, ma ne impone il trasferimento in Fascia B secondo il meccanismo perequativo, senza richiedere una motivazione puntuale da parte del piano adeguato.

Il TAR Puglia dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, a seguito della dichiarazione di parte ricorrente di non avere più interesse alla definizione della controversia, compensando le spese di lite.

Il TAR Puglia chiarisce che la clausola di “ultima generazione” richiesta dal capitolato non equivale all’obbligo di offrire l’ultimo modello in catalogo, e che uno scostamento millimetrico su un parametro tecnico può rientrare nell’ambito del principio di equivalenza funzionale ex art. 79 d.lgs. n. 36/2023.

È irricevibile per tardività il ricorso del terzo graduato che, dopo l’annullamento dell’aggiudicazione al primo classificato e la rinnovata aggiudicazione al secondo, faccia valere vizi dell’offerta economica di quest’ultimo già conoscibili sin dalla pubblicazione degli atti di gara.

Nella fase di verifica della corretta esecuzione del giudicato, successiva alla sentenza che definisce il giudizio di ottemperanza, il giudice non può adottare statuizioni sulle spese processuali, trattandosi di pronuncia non decisoria e di fase incidentale.

L’intervento inibitorio prefettizio successivo alla SCIA è tardivo se fondato su elementi già preesistenti e conoscibili, inidonei a integrare sopravvenute esigenze di pubblica sicurezza.

Il TAR Puglia respinge l’istanza cautelare avverso il mancato superamento della prova orale del concorso docenti, rilevando che anche con il punteggio aggiuntivo reclamato la candidata non raggiungerebbe la soglia minima e che il danno da precarietà lavorativa non è concreto e irreparabile.

Il TAR Puglia respinge l’istanza cautelare contro il Provvedimento Autorizzatorio Unico per il dissalatore del Tara, ritenendo prevalenti, nella comparazione degli interessi, le esigenze di approvvigionamento idrico dell’area in vista della stagione estiva rispetto al prospettato danno grave e irreparabile.

In sede cautelare, il ricorso avverso l’archiviazione del procedimento di autorizzazione unica per un impianto di accumulo non supera il fumus boni iuris quando le carenze istruttorie e documentali siano evidenti, reiterate e imputabili alla società istante.