Autore: Redazione

È improcedibile, per sopravvenuta carenza di interesse, il ricorso in relazione al quale la parte ricorrente dichiari espressamente che l’interesse alla decisione della causa è venuto meno.

Il TAR Puglia chiarisce che l’omissione del preavviso di rigetto ex art. 10-bis l. n. 241/1990 non comporta l’annullabilità del provvedimento quando questo abbia natura vincolata e il suo contenuto dispositivo non avrebbe potuto essere diverso.

La dichiarazione di sopravvenuto difetto di interesse, resa dalla ricorrente a seguito di sopravvenienze normative che incidono sui presupposti del progetto, determina l’improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, co. 1, lett. c), cod. proc. amm.

Il TAR dichiara la cessata materia del contendere quando l’ASL soddisfa l’istanza di accesso dopo la proposizione del ricorso avverso il silenzio-rifiuto, condannando l’Amministrazione alle spese di lite per soccombenza virtuale.

È illegittimo il diniego di riconoscimento della dipendenza da causa di servizio fondato su un parere del Comitato di Verifica generico e tautologico, che non abbia considerato documenti militari che attestano condizioni lavorative gravose e la tempistica di insorgenza della patologia.

La ricostruzione post-crollo è inquadrabile come ristrutturazione edilizia ai sensi dell’art. 3, co. 1, lett. d), d.P.R. n. 380/2001 solo se è dimostrata l’esatta consistenza del preesistente manufatto; in mancanza, l’intervento è da qualificare come nuova costruzione.

La norma di abrogazione di una precedente disposizione che consente la conversione di strutture assistenziali in CRAP non è una legge-provvedimento e il relativo diniego applicativo non è illegittimo, dovendosi applicare la normativa sopravvenuta al momento dell’adozione del provvedimento finale (tempus regit actum) e non potendo trovare tutela il legittimo affidamento su posizioni non ancora consolidate.

Il TAR dichiara l’improcedibilità del ricorso e dei motivi aggiunti per sopravvenuta carenza di interesse, a seguito della dichiarazione in tal senso resa dalla parte ricorrente, con compensazione delle spese di lite.

Il TAR dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse a seguito di dichiarazione della parte ricorrente; la natura formale della decisione comporta l’irripetibilità delle spese del giudizio.

È inammissibile il ricorso per l’esecuzione del giudicato quando il ricorrente, dopo l’ordinanza che gli ha assegnato il termine perentorio per rinnovare la notifica presso l’Avvocatura Distrettuale dello Stato, non deposita la prova del perfezionamento.