Autore: Redazione

Il TAR Puglia, in una controversia in materia di autorizzazione sanitaria, sollecita il verificatore, già nominato con precedente ordinanza, al deposito della relazione endoprocessuale, assegnando un nuovo termine di 60 giorni e rinviando la trattazione di merito a udienza pubblica. L’ordinanza chiarisce che l’autorizzazione alla realizzazione ex art. 7 L.R. n. 9/2017 è provvedimento conseguente alla verifica di compatibilità e non titolo abilitativo edilizio.

Il TAR Puglia liquida il compenso al commissario ad acta che ha dato esecuzione al giudicato, a carico dell’amministrazione inadempiente, tenendo conto della complessità dell’attività svolta.

Il TAR Puglia, in una controversia in materia di occupazione illegittima di aree destinate a edilizia residenziale pubblica, dispone un’istruttoria per chiarire lo stato del procedimento ablatorio, ordinando all’Amministrazione una relazione e fissando un termine per la precisazione delle domande.

Nell’incidente di esecuzione volto alla nomina del commissario ad acta per l’inerzia sull’istanza ex art. 42-bis d.P.R. n. 327/2001, il sopravvenuto provvedimento satisfattivo determina la cessazione della materia del contendere e l’improcedibilità dell’istanza.

Il TAR Puglia annulla la delibera con cui la ASL ha indetto una nuova selezione per un incarico di direzione di struttura complessa, senza motivare le ragioni di pubblico interesse che hanno indotto a preferire la reiterazione dell’avviso all’utilizzo della graduatoria ancora valida, affermando la giurisdizione del giudice amministrativo.

È infondato il ricorso contro il diniego di promozione per merito straordinario: la valutazione dell’Amministrazione è ampiamente discrezionale ed è sindacabile solo per travisamento dei fatti o macroscopica illogicità, presupposti non ravvisabili nella corretta e adeguata motivazione del provvedimento impugnato.

In caso di persistente inerzia dell’amministrazione dopo la sentenza di ottemperanza, il giudice amministrativo nomina il commissario ad acta, individuato su designazione del Prefetto, assegnando un termine per dare esecuzione al giudicato.

Il punteggio numerico attribuito ad elementi di valutazione definiti in modo chiaro e dettagliato costituisce motivazione sufficiente della valutazione tecnica. Il concorrente legittimamente escluso per mancato superamento della soglia di sbarramento è soggetto estraneo alla gara e non vanta interesse strumentale alla riedizione della procedura.

È inammissibile per carenza di interesse l’azione di nullità della clausola di revisione prezzi proposta dall’appaltatore che non abbia tempestivamente impugnato il diniego espresso di revisione, provvedimento autoritativo avente natura non paritetica.

La produzione in giudizio degli atti oggetto di istanza di accesso, successiva alla proposizione del ricorso avverso il silenzio, determina la cessazione della materia del contendere, ma l’Amministrazione che abbia riscontrato la richiesta solo in corso di causa è condannata alle spese di lite per soccombenza virtuale.