La Corte di legittimità ribadisce che il conducente non risponde delle conseguenze lesive di uno scontro se la manovra elusiva alternativa non era esigibile, per la repentinità del pericolo e le condizioni del contesto.
È inammissibile il ricorso per cassazione delle parti civili che, in tema di omicidio colposo per omessa prevenzione di un evento alluvionale, riproponga censure di fatto senza confrontarsi con la ratio della doppia conforme, la quale ha correttamente escluso il nesso causale per l’assenza di poteri di spesa e l’inefficacia impeditiva delle misure prospettate.
La Cassazione rimette alle Sezioni Unite la questione se una sentenza passata in giudicato, che rigetta l’opposizione a un verbale ispettivo INPS, converta il termine breve di prescrizione del credito contributivo in quello decennale di cui all’art. 2953 cod. civ.
In caso di patteggiamento per omicidio stradale non aggravato, il giudice deve applicare la diminuzione fino a un terzo della sospensione della patente ex art. 222, comma 2-bis, cod. strada e motivare la durata della sanzione secondo i criteri dell’art. 218, comma 2, cod. strada.
In tema di guida in stato di ebbrezza, il pubblico ministero deve provare l’omologazione dell’etilometro e le verifiche periodiche solo se l’imputato ha allegato elementi idonei a contestarne l’effettuazione.
È inammissibile il ricorso per cassazione che ripropone le censure già dedotte in appello e motivatamente respinte, senza operare un puntuale confronto critico con le argomentazioni della decisione impugnata.
La risoluzione per eccessiva onerosità sopravvenuta è applicabile al contratto preliminare; il giudice di merito deve interpretare unitariamente la volontà delle parti per verificare l’alterazione del sinallagma.
La dichiarazione del difensore sulla rinuncia dell’imputato detenuto a comparire, ritualmente verbalizzata, sana l’omessa traduzione e non può essere contestata dopo la sentenza, salvo richiesta di correzione del verbale in udienza ai sensi dell’art. 482 cod. proc. pen.
La Cassazione chiarisce che il giudice penale, dinanzi alla violazione del daspo urbano, può verificare solo la conformità del provvedimento questorile alle prescrizioni di legge, senza poter rivalutare il giudizio di pericolosità.
È illegittima la sentenza che, nel condannare per guida in stato di ebbrezza, riconosca le attenuanti generiche equivalenti all’aggravante della guida notturna, perché il comma 2 septies dell’art. 186 C.d.S. ne vieta espressamente il bilanciamento.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00