La sentenza di estinzione del reato per prescrizione preclude al giudice penale l’applicazione delle sanzioni amministrative accessorie, la cui competenza torna al Prefetto.
In tema di TOSAP, l’occupazione del soprassuolo sovrastante le strade comunali realizzata mediante un viadotto autostradale integra il presupposto impositivo, senza che assuma rilievo la proprietà statale dell’opera e senza che spetti al concessionario l’esenzione prevista per gli enti pubblici.
La revoca della patente di guida per la recidiva nel biennio, ex art. 186, comma 7, cod. strada, presuppone una precedente condanna per il medesimo reato di rifiuto di sottoporsi all’accertamento, non essendo sufficiente una condanna per guida in stato di ebbrezza.
È inammissibile il ricorso per cassazione che, in presenza di doppia conforme, prospetti una diversa ricostruzione del sinistro basata sulle conclusioni del consulente di parte, senza confrontarsi con l’iter argomentativo dei giudici di merito.
In tema di guida in stato di alterazione psicofisica, il risultato delle analisi delle urine non costituisce di per sé prova certa del reato, ma la dimostrazione dello stato di alterazione può essere raggiunta combinando dette analisi con altri elementi indiziari, quali gli indici sintomatici riscontrati dagli agenti accertatori.
È inoperante la sospensione della prescrizione ex art. 159 cod. pen. nel testo introdotto dalla legge n. 103/2017 qualora il termine prescrizionale maturi nel periodo fissato dal giudice di primo grado per il deposito della motivazione della sentenza di condanna.
In caso di riforma della sentenza assolutoria, il giudice d’appello deve adottare una motivazione rafforzata che giustifichi compiutamente il dissenso, indicando gli elementi da cui desume la sussistenza del reato.
È inammissibile il ricorso per cassazione avverso l’ordinanza del riesame che, con motivazione congrua e non illogica, confermi la custodia in carcere, quando la difesa si limiti a richiedere una rivalutazione di merito delle esigenze cautelari.
In tema di responsabilità ex art. 2051 cod. civ. per i danni da cose in custodia, la responsabilità dell’ente proprietario della strada può essere esclusa solo dal caso fortuito o dalla condotta del danneggiato caratterizzata da colpa e oggettiva imprevedibilità.
È necessario un accertamento fattuale sulla relazione qualificata tra il possesso del bene e la qualifica soggettiva dell’agente. La Corte annulla con rinvio la sentenza che aveva confermato la condanna per peculato per l’uso personale di telepass di servizio.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00